Ухвала суду № 127634277, 27.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2695/25

УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

в травні2025року позивачка ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовом, поданим в її інтересах адвокатом Могилою С.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст. 177 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 968,96 грн (позов поданий через систему "Електронний суд"). Відповідно до п.п.1.2 ч.2,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету22030101) (посилання представника позивачки на п. 13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки справа, з якою вона звернулася до суду, не пов`язана з виконанням військового, службового обов`язків).

Вказаний в ухвалі недолік позбавляє суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан