Ухвала суду № 127634276, 27.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2695/25

УХВАЛА

"27" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Могилою С.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, разом з позовом, представник позивачки надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису №27797.

Необхідність забезпечення позову представник позивачки мотивує тим, що незабезпечення позову може суттєво ускладнити виконання судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн (заява про забезпечення позову подана через систему "Електронний суд"). Посилання представника заявниці на п. 13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки справа, з якою він звернувся до суду, не пов`язана з виконанням військового, службового обов`язків.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позовуподано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.153, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

заявупро забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.ЛУЗАН