Ухвала суду № 127632086, 26.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5931/25

1-кс/212/638/25

У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянула у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025052390000443 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановила таке.

До суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку звернувся слідчий. Просив надати дозвіл йому та слідчим, які перебувають в слідчій групі у зазначеному кримінальному провадженні, на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів здобутих зазначеною особою, в результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, нотаток, терміналів мобільного зв`язку (мобільних телефонів), наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Обґрунтував клопотання таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт від начальника СКП ВКП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що на території м. Краматорська Донецької області, громадянин ОСОБА_8 незаконно збуває наркотичний засіб - «метадон».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_8 - це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та займається збутом наркотичного засобу метадону на території міста Краматорська, та за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб з метою подальшого його збуту.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала свідчення стосовно того, що її знайомий - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі останніх 6 місяців займається збутом наркотичних засобів.

Також, під час досудового слідства було допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у своїх свідченнях підтвердили факт того, що їх знайомий - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на займається збутом наркотичних засобів.

Квартира, про обшук якої клопотав слідчий, належить іншим особам, проте фактично в ній мешкає ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичного засобу - «метадон». Вказаний наркотичний засіб, а також кошти здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання у зазначеній квартирі.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку наполягав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з Витягами з ЄРДР 15.04.2025 внесено відомості про факти, наведені слідчим у клопотанні, та кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України. Згідно з протоколами допиту свідків від 01.05.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 (а. с. 17-20) зазначені особи вказали на ОСОБА_6 як особу, яка неодноразово збувала їм наркотичні засоби; одна зі свідків повідомила про місце фактичного його проживання.

Згідно з витягом з ДРРП та Довідки № 17606 від 20.05.2025 серед власників квартири ОСОБА_6 не зазначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на проведення обшуку має бути задоволене. Втручання у право на мирне володіння майном та у право на недоторканність житла чи іншого володіння особи в цій ситуації обумовлене суспільною необхідністю та є пропорційним.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 202, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12025052390000443 від 15.04.2025, а саме: старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; начальнику відділення СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; начальнику відділення СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_22 ; заступнику начальника ВП - начальнику СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_23 ; заступнику начальника СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів здобутих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, нотаток, терміналів мобільного зв`язку (мобільних телефонів), наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Роз`яснити, що, згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії цієї ухвали - один місяць, тобто до 25 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1