Справа № 2 3256 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді Міленка М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2010 року ОСОБА_1, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, звернулась до цього суду із цим позовом, зазначивши, що син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, навчається на 3-му курсі денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з 01 вересня 2008 року з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2012 року на бюджетній основі. Шлюб з відповідачем розірваний у 1998 році. Після досягнення повноліття сином, відповідач матеріальної допомоги не надає, а ОСОБА_3, у зв»язку з навчанням, потребує такої допомоги, тому просить стягувати щомісяця аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно по 30 червня 2012 року, так як відповідач працює на підприємстві «Укрнафта» і в змозі надавати таку допомогу.
У судовому засіданні позивачкою заявлені вимоги підтримані. Сама вона працює вчителем і на протязі квітня вересня 2010 року їй нараховано 14184 грн. заробітку.
Залучений у якості третьої особи ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і пояснив, що отримує щомісячну степендію в розмірі 480 грн.
Відповідачем заявлені вимоги визнані частково, у розмірі 1/6 частини. У своїх письмових запереченнях ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що від іншого шлюбу має двох дітей, і на одну з дочок за рішенням суду з 16 лютого 2001 року він сплачує аліменти у розмірі 16, 67 % заробітку. Крім того, відповідач працює в ПАТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укрнафта», в якій йому за період з травня по жовтень 2010 року нараховано 27798 грн. заробітку, з яких утримано податку 4978 грн. та аліментів 8661 грн. Крім того, відповідач надав суду довідку про заробіток нинішньої дружини ОСОБА_5, який за вказаний період склав 18589 грн.
Досліджені докази свідчать про необхідність часткового задоволення заявлених вимог, враховуючи наступне.
20.07.1991 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з 01 вересня 2008 року з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2012 року на бюджетній основі.
12 травня 1998 року сторони розірвали цей шлюб, і за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до повноліття, і з того часу матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Відповідач працює в ПАТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укрнафта», в якій йому за період з травня по жовтень 2010 року нараховано 27798 грн. заробітку, з яких утримано податку 4978 грн. та аліментів 8661 грн.
Нинішня дружина відповідача отримала заробіток, який за вказаний період склав 18589 грн.
Позивачка на протязі квітня вересня 2010 року отримала 14184 грн. заробітку.
Син сторін ОСОБА_3 отримує щомісячну степендію в розмірі 480 грн.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так як ОСОБА_3 навчається на денному відділенні, аліменти стягуються без врахування канікул.
При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, в даній справі враховуються доходи сторін, їх членів сімей.
Зазначені обставини свідчать , що відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, без урахування часу канікул, і це він частково визнав в судовому засіданні, так як стягнення аліментів у більшому розмірі порушить майнові права відповідача та членів його сім»ї.
З відповідача стягується судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи 120 грн. у зв»язку з задоволенням позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого у ПАТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укрнафта», місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду 29 жовтня 2010 року, і до закінчення його навчання 30 червня 2012 року щомісячно (без урахування часу канікул); на користь держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 в м. Ромни, р/ рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, із зазначенням платежу у платіжному документі „ Роменській міськрайсуд” по справі № 2-3256/ 2010 року”.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
Судове рішення № 12763046, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3256/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: