Ухвала суду № 127624583, 26.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Справа №200/3068/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням пільгового (спеціального) стажу періоду роботи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», із зарахуванням до стажу за Списком № 1 періоду підземного стажу роботи та сплатити різницю між належним (перерахованим) розміром пенсії та сплаченим, починаючи з 10.08.2024 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

09 травня 2025 року позивачем до суду надана заява про усунення недоліків, в якій позивач уточнив позовні вимоги щодо періодів роботи, які необхідно зарахувати до його пільгового стажу за Списком № 1, шляхом доповнення позовних вимог вимогами такого змісту:

- визнати дії відповідача щодо неврахування до його пільгового стажу за Списком № 1 період навчання в Селидівському ПТУ № 41 строком 1 рік з 01 жовтня 1976 р. по 15 серпня 1977 р. та проходження служби в Радянській Армії 2 роки в період з 13.05. 1977 р. по 12.06.1979 р. протиправними.

- зобов`язати відповідача врахувати позивачу ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 1 період навчання в Селидівському ПТУ № 41 строком 1 рік з 01 жовтня 1976 р. по 15 серпня 1977 р. та проходження служби в Радянській Армії 2 роки в період з 13.05. 1977 р. по 12.06.1979 р.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/3068/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог. Задовольнив заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цим позовом. Визнав поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом та поновив такий строк.

22 травня 2025 року суд отримав від відповідача відзив. Дослідивши доводи відповідача, суд встановив, що відповідач не надав жодних заперечень стосовно позовних вимог, визначених позивачем у заяві про уточнення позову, поданою суду 9 травня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк ля подання відзиву з урахуванням уточнення позовних вимог позивачем.

Керуючись статтями 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області додатковий строк для подання уточненого відзиву.

2.Надіслати відповідачу уточнену позовну заяву позивача від 9 травня 2025 року.

3.Уточнений відзив надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали через підсистему «Електронний Суд».

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5.Повний текст ухвали складений та підписаний 26 травня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар