Ухвала суду № 127621323, 26.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24529/24

провадження № П/380/24771/24

У Х В А Л А

26 травня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд суддя Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 380/24529/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі - Відповідач) з вимогами:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 08.04.2023 по 27.11.2023 (включно).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 08.04.2023 по 08.10.2023, але не більше як за шість місяців.

Ухвалою судді від 09.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.12.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки на момент відкриття провадження у справі 380/24529/24 в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа № 380/10838/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет (період стягнення середнього заробітку) і з тих самих підстав.

Суд вважає, що заява представника відповідача необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, відповідач зазначає, що у справі що розглядається та у справі №380/10838/24 спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За даними КП "Діловодство адміністративного суду" Львівського окружного адміністративного суду вбачається, що по справі №380/10838/24 позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 08.04.2023 по 07.10.2023 (включно). зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 08.04.2023 по 07.10.2023 (включно).

Згідно формулювання позовних вимог у справі № 380/10838/24, вбачається, що предметом позову у справі, що розглядається, є стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 380/15229/23 та Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі № 380/12403/23, якою апеляційну скаргу адвоката Каверіна Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 25 календарних років військової служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням одноразову грошову допомогу в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 25 календарних років вислуги військової служби. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Проте, судом встановлено, що предметом позову у справі, що розглядається, є стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку на виконання Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 року у справі № 380/11155/24.

Суд зазначає, що позивачем подано дві різні позовні заяви стосовно стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у яких зазначено різні підстави та предмет позову.

Як наслідок, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна