Ухвала суду № 127619699, 26.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/35169/23

Провадження № 6/947/222/25

УХВАЛА

про відмову виправлення описки у виконавчому листі

26.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді-Гниличенко М.В.,

при секретарі-Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заявупредставника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2024 року по цивільній справі № 947/35169/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/35169/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"(код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(код ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11)заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2019 року станом на 15.09.2023 року у розмірі 10811,55 грн./десять тисяч вісімсот одинадцять гривень 55 копійок/. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(код ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11)судовий збір у розмірі2684,00 грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок/.

27.05.2024 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/35169/23 було видано 2 (два) виконавчих листа на виконання вказаного рішення суду.

19.05.2025року представник Акціонерного товариства«Акцент-Банк»-Шкапенко О.В. звернувсядо суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2024 року по цивільній справі № 947/35169/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме шляхом виправлення прізвища ім`я по батькові боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст.432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Представник заявника у заяві зазначає, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2024 року по цивільній справі № 947/35169/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказано прізвище ім`я та по батькові боржника.

Судом було встановлено, що 06.11.2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одесивід 29.11.2023року булоприйнято позовнузаяву тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом було досліджено рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2024 року, з якого вбачається, що по усьому тексту рішення та зокрема в його резолютивній частині прізвище ім`я та по батькові відповідача зазначено ОСОБА_1 , що не співпадає з прізвищем, зазначеним у позові.

В матеріалах цивільної справи № 947/35169/23 знаходиться копія паспорта відповідача, в якому прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено, що дійсно вірне написання прізвища відповідача « ОСОБА_2 », тому в рішенні суду та виконавчих листах вбачається описка в написанні прізвища відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд,дослідивши заявупро виправленняописки,матеріали справи,не знаходитьпідстав для виправлення описки в виконавчихлистах,оскільки відомості,зазначені увиконавчих листах,зокрема прізвищеборжника співпадаютьз відомостямизазначеними урішенні,та цене єопискою,якщо жв рішенніневірно зазначенопрізвище боржника,то усторони єправо звернутисьз заявоюпро виправленняописки чиарифметичної помилкив рішеннісуду,та уподальшому звернутисяз заявоюпро виправленняпомилки увиконавчих листаху порядкуст.432ЦПК України,тому наданий часвказана заява представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про виправленняописки увиконавчих листахє передчасною.

Крім того, суд зауважує, що при зверненні до суду з заявою про виправлення описки необхідно чітко коректно обґрунтовано визначати вимоги про виправлення описки та в якому документі, з зазначенням конкретного вірного та невірного написання виявлених описок та вимогу про їх виправлення.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2024 року по цивільній справі № 947/35169/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала про внесення виправлень чи відмову надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко