Ухвала суду № 127619586, 26.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/1561/25

Провадження № 2/947/1296/25

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

26.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення за кредитом у сумі 607482,67 гривень, судового збору у розмірі 9112,24 гривень та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 60748,26 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк на усунення недоліків: надати копію додатку до кредитного договору від 11.06.2020 (графік погашення заборгованості), надати копію анкети-заяви під заставу від 28.05.2020, надати список відправлень «Укрпошти» належної якості.

31.01.2025 від сторони позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 03.03.2025.

У підготовче засідання, призначене на 03.03.2025, 26.03.2025, 23.04.2025 та 26.05.2025 сторони не з`явились. Позивач надав до суду заяви, відповідно до яких просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача заяви та клопотання до суду не надійшли, про причини неявки суду не повідомив. До суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказані рекомендовані відправлення скеровувались за останньою відомою адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.01.2025 № 1027074, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з розпискою, 03.032025 ОСОБА_1 отримав копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

До цього часу від відповідача заяв та/або клопотань не надходило, відзив на позовну заяву не наданий.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку відповідача заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно дост. 189 ЦПК Українивиконано завдання підготовчого провадження. З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчезасідання запозовною заявоюАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу до розгляду по суті на 23 червня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Скриль Ю. А.