Ухвала суду № 127614925, 12.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52764/24-к

пр. 1-кс-44913/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102060000152 від 27.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2021 по 2023 років службові особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Охоронна фірма Вольф», код ЄДРПОУ 43888018, ТОВ «ПХП», код ЄДРПОУ 43337846, та іншими особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, здійснили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах при проведенні капітального ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 50».

Серед іншого, встановлено, що у 2021 році службові особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Охоронна фірма Вольф», код ЄДРПОУ 43888018, ТОВ «Інвест-Консалтінг ЛТД», код ЄДРПОУ 37605576, та іншими особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, здійснили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах при проведенні капітального ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б».

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «HONDA CR-V», чорного кольору, VIN - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, в межах кримінального провадження № 42022102060000152 від 27.09.2022 року на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA CR-V», чорного кольору, VIN - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення знарядь, засобів, предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також речей і документів (речових доказів), що цікавлять слідство, а саме: оригінали та копії документів, які стосуються проведення відкритих торгів, оригінали та копії документів, що стосуються фінансово-господарської діяльність між Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТІНГ ЛТД» (код 37605576); носії інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам?яті, інша комп?ютерна техніка та магніті носії інформації, на яких міститься інформація, що стосується фінансово-господарської діяльність підприємств; мобільні телефони за допомогою яких співучасники вчинення злочину узгоджували спільні протиправні дії, у т.ч. з використанням мобільних додатків «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших програм; комп?ютерна техніка, що використовувалась для створення документів, печатки, блокноти, зошити, чорнові записи, паперові носії із рукописними текстами.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/52764/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 12.11.2024