Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2221/25
3/583/948/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка адміністративний матеріал,що надійшов від командира військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 2021 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст.172-11 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 23 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину з дислокацією в межах території Охтирського району Сумської області без поважних причин та повернувся на службу 23 травня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, тобто тривалістю до десяти діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд протоколу без його участі, винуватість визнав / а.с. 18/.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом А 7167 № 11/2025 від 24 травня 2025 року про військове адміністративне правопорушення; доповіддю по факту самовільного залишення військової частини об 11-00 годині 23 травня 2025 року; довідкою доповіддю про повернення до військової частини о 19-00 годині 23 травня 2023 року; його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідків; військовим квитком; витягом з наказу командира в/ч від 08 січня 2025 року; службовою характеристикою /а.с. 4-17/.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307-308 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн /вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок/ в прибуток держави (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 127613701, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2221/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: