Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2221/25
3/583/948/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка адміністративний матеріал,що надійшов від командира військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 2021 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст.172-11 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 23 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину з дислокацією в межах території Охтирського району Сумської області без поважних причин та повернувся на службу 23 травня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, тобто тривалістю до десяти діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд протоколу без його участі, винуватість визнав / а.с. 18/.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом А 7167 № 11/2025 від 24 травня 2025 року про військове адміністративне правопорушення; доповіддю по факту самовільного залишення військової частини об 11-00 годині 23 травня 2025 року; довідкою доповіддю про повернення до військової частини о 19-00 годині 23 травня 2023 року; його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідків; військовим квитком; витягом з наказу командира в/ч від 08 січня 2025 року; службовою характеристикою /а.с. 4-17/.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307-308 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн /вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок/ в прибуток держави (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
The court decision No. 127613701, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/2221/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: