Рішення № 127612316, 26.05.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/772/25

Провадження № 2/382/490/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Саідової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22 022,00 грн за договором позики № 1968715 від 08.04.2021. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.04.2021 між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладений договором позики № 1968715, за яким позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 6500,00 грн, із строком позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису S2bPW2BpgU, шо був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Час відправки ідентифікатора відповідачці: 08.04.2021 20:54:10 на вказану відповідачкою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Того ж дня ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», на виконання договору позики № 1968715 від 08.04.2021, виконав свої зобов`язання та передав відповідачці грошові кошти в розмірі 6500,00 грн, шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку. Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією № ec08b8ce-9349-4864-a360-71a6983e4bbd від 08.04.2021, листом №15/11/24-69 від 15.11.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і довідкою №КД-000002176/ТНПП від 14.11.2024 ТОВ «ФК Фінекспрес» про прийняття до виконання платіжної інструкції № ec08b8ce-9349-4864-a360-71a6983e4bbd, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору позики, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 22022,00 грн,з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 26.10.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК Управління Активами» уклали договір факторингу № 2610, відповідно до умов якого та згідно Реєстру прав вимог за договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 ТОВ «ФК Управління Активами» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором №1968715 від 08.04.2021. 03.04.2023 ТОВ «ФК Управління Активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 030423-ФК, відповідно до умов якого та згідно Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 1968715 від 08.04.2021 на загальну суму 22022,00 грн.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі та про згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином, відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

08.04.2021 між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договором позики № 1968715, за яким позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 6500,00 грн, із строком позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису S2bPW2BpgU, шо був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Час відправки ідентифікатора відповідачці: 08.04.2021 20:54:10 на вказану відповідачкою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Того ж дня ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», на виконання договору позики № 1968715 від 08.04.2021, виконав свої зобов`язання та передав відповідачці грошові кошти у розмірі 6500,00 грн, шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку. Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією № ec08b8ce-9349-4864-a360-71a6983e4bbd від 08.04.2021, листом №15/11/24-69 від 15.11.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і довідкою №КД-000002176/ТНПП від 14.11.2024 ТОВ «ФК Фінекспрес» про прийняття до виконання платіжної інструкції № ec08b8ce-9349-4864-a360-71a6983e4bbd, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору позики, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 22022,00 грн,з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

26.10.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК Управління Активами» уклали договір факторингу № 2610, відповідно до умов якого та згідно Реєстру прав вимог за договором факторингу № 2610 від 26.10.2021, ТОВ «ФК Управління Активами» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 1968715 від 08.04.2021.

03.04.2023 ТОВ «ФК Управління Активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 030423-ФК, відповідно до умов якого та згідно Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 1968715 від 08.04.2021 на загальну суму 22022,00 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується витягами з реєстру заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн необхідно покласти на відповідачку, відповідно до ст. ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість у розмірі 22022 (двадцять дві тисячі двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження за адресою: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО