Рішення № 127612200, 20.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/886/25

Провадження № 2-949/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Зінченка О.М.

при секретарі Калашник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №07996-09/2023 від 06.09.2023 р. в розмірі 38675,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що 06.09.2023 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №07996-09/2023. ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти. Відповідач не виконала умов кредитного договору.

29.03.2024 р. ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29032024 від 29.03.2024 р., згідно якого ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07996-09/2023 від 06.09.2023р.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 38675,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 31675,00 грн.

21.02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила суд справу розглянути без її присутності, з позовними вимогами згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 06.09.2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №07996-09/2023, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 7000,00 грн. (а.с.23-36)

29.03.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит»та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»укладено Договірфакторингу №29032024,у відповідностідо умовякого ТОВ«Аванс Кредит» передає(відступає)ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»за плату,а ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»приймає належніТОВ «АвансКредит» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.44-48)

Відповідно довитягу зРеєстру боржниківвід 29.03.2024р.до Договоруфакторингу №29032024 від29.03.2024р.,ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»набуло правагрошової вимогидо відповідачав сумі38675,00 грн., з яких: - 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 31675,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.49)

Таким чином,ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» наділеноправом грошовоївимоги довідповідача,а ТОВ«Аванс Кредит» втратило такі права.

Відповідно дорозрахунку заборгованостівідповідач маєнепогашену заборгованістьперед ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»за кредитнимдоговором №29032024 від29.03.2024 врозмірі 38675,00 грн.,з яких:-7000,00грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу;-31675,00грн. сумазаборгованості завідсотками. (а.с.37-40)

Однак відповідач не погасила заборгованість за кредитним договором.

18.02.2025 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про необхідність негайно сплати заборгованості в сумі 38675,00 грн. (а.с.52)

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19.

Згідностатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другоїстатті 625 ЦКборжник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, щостаття 625 ЦКпоширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннямист. 611 ЦКпередбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбаченістаттею 625 ЦК України.

За умовами ст.ст.1049та625 ЦК Українипісля закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16).

Загальний розмірзаборгованості,що підлягаєстягненню відповіднодо розрахункузаборгованості становить38675,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню.

З копії платіжної інструкції №3177 від 18.02.2025 р. вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за позовом сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.1)

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви, з одночасним поверненням позивачу 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»(кодЄДРПОУ:35234236,місцезнаходження юридичноїособи:79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,28корпус,4-йповерх,реквізити № НОМЕР_2 банк отримувачаАТ «РайффайзенБанк» МФО380805) заборгованість за кредитним договором №07996-09/2023 від 06.09.2023 р. в розмірі 38675,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, реквізити № НОМЕР_2 банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805) судові витрати у справі за сплату 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн.

ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, реквізити № НОМЕР_2 банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805) із державного бюджету України 50 відсотків від сплаченого судового зборув розмірі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції №3177 від 18.02.2025 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко