Ухвала суду № 127612199, 21.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1010/25

Провадження 2-во/372/36/25

ухвала

Іменем України

21 травня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Зінченко О.М.

секретарі судового засідання Калашник І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обухівська районна державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Енергія» про скасування арешту майна шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року Обухівським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обухівська районна державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Енергія» про скасування арешту майна шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яким позов задоволено повністю.

19травня 2025року досуду звернувсяпредставник позивача ОСОБА_1 адвокатСтельникович С.А.з заявоюпро виправленняописки врезолютивній частинірішення.В обґрунтуваннязаяви буловказано,що отримавши рішення, позивачем було встановлено, що в ньому допущено технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини тексту рішення, в якому зазначено «Скасувати арешт нерухомого майна шляхом виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 1240888 від 16.08.2024 року, об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений на підставі постанови б/н, Державна виконавча служба м.Обухів (архівний номер 454136KIEV478, архівна дата 16.07.2002 року, дата виникнення 04.07.2000 року № реєстру: 544, внутр.№99010Е3128F35A325D52, коментарій: Обухівська ДНК с.48.»

В листі начальника Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Олександра Гаврилюка від 22.10.2024 р. № 106609 вказано, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за об`єктом: АДРЕСА_1 , виявлено: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 1240888, Зареєстровано: 16.08.2004 реєстратором Обухівська районна державна нотаріальна контора, Підстава обтяження: постанова, б/н, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ, Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду від 25 березня 2025 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обухівська районна державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Енергія» про скасування арешту майна шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, саме вірно вказати в абзаці 2 резолютивної частини «Скасувати арешт нерухомого майна шляхом виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 1240888 від 16.08.2004 року, об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений на підставі постанови б/н, Державна виконавча служба м.Обухів (архівний номер 454136KIEV478, архівна дата 16.07.2002 року, дата виникнення 04.07.2000 року № реєстру: 544, внутр.№99010Е3128F35A325D52, коментарій: Обухівська ДНК с.48.», замість «Скасувати арешт нерухомого майна шляхом виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 1240888 від 16.08.2024 року, об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений на підставі постанови б/н, Державна виконавча служба м.Обухів (архівний номер 454136KIEV478, архівна дата 16.07.2002 року, дата виникнення 04.07.2000 року № реєстру: 544, внутр.№99010Е3128F35A325D52, коментарій: Обухівська ДНК с.48.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Зінченко