Рішення № 127611619, 21.05.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/182/25

Справа № 356/208/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області в електронній через підсистему «Електронний суд» звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2023 в розмірі 34558,03 грн., а також судових витрат в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що 19.07.2023 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі Договір), якою погодив умови надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту до 200000,00 грн., тип кредитної картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою відсотків у розмірі 42% річних. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 08/27, тип "Універсальна". Відповідач скористався наданим йому кредитом, проте заборгованість сплачував лише частково, у зв`язку з чим станом на 11.02.2025 виникла прострочена заборгованість в розмірі 34558,03 грн., з яких 27981,63 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6576,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вказаному вище розмірі, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.03.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду разом з позовом подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягає та не заперечує противинесення заочного рішення (а.с.6).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.59,61,65,67).

Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.

Згідно з ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Так,судом встановлено,що 19.07.2023відповідач ОСОБА_1 підписав Заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,чим підтвердивсвою згодуна приєднаннядо розділу«Загальні положення»,підрозділів «Кредитнікартки»,«Поточні рахунки»,«Використання картки»,«Віддалені каналиобслуговування»,«Оплата частинамита Миттєварозстрочка»,«Система переказівPrivatMoney»,«Операції увідділеннях (умовита правилапроведення операційу відділенняхБанку)»,«Автоплатежі»,«Сервіс «BankID»Умов таПравил наданнябанківських послугАТ КБ«Приватбанк»,що розміщенів мережіІнтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» (далі Договір), за умовами якого відповідач підтвердив, що приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (п. 8 заяви) (а.с.16-22).

Підписавши вказану заяву, відповідач погодив основні умови кредитування, а саме тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, тип платіжної картки «Універсальна» з сумою кредитного ліміту в розмірі до 200000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою (фіксованою) 42 % річних (п.п.9.2-9.3 заяви).

Своїм підписом на заяві відповідач також підтвердив, що банком йому було надано інформацію, передбачену частою другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги» (п.32 заяви).

19.07.2023 відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, розмір орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, тощо (а.с.23-27).

Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач власним підписом підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.23-27).

Для користування кредитними коштами відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , дата відкриття 19.07.2023, термін дії до 08/27, тип "Універсальна", що підтверджуєтьсядовідкою АТКБ «Приватбанк» (а.с.15).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, відповідачу встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн., розмір якого з 30.04.2024 встановлено в сумі 29000,00 грн., з 29.07.2024 в сумі 28980,00 грн. та в подальшому, з 01.10.2024 зменшено до 0,00 грн. (а.с.14).

Як встановлено, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.07.2023 станом на 11.02.2025 та випискою за договором за період з 19.07.2023 по 14.02.2025 (а.с.10-13).

Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату в рахунок погашення нарахованої заборгованості, всього на загальну суму 3 779,27 грн., останній платіж 06.11.2024 на суму 979,20 грн., в решті взяті на себе зобов`язання порушив, грошові кошти не надавав, в результаті чого станом на 11.02.2025 виникла прострочена заборгованість в розмірі 34558,03 грн., з яких 27981,63 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6576,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018в справі№ 338/180/17, від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кредит та проценти за його користування вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статей 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що станом на 11.02.2025 призвело до виникнення заборгованості в сумі 34558,03 грн., з яких 27981,63 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6576,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2023 у розмірі 34558 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 03 копійки, з яких 27981(двадцятьсім тисячдев`ятсот вісімдесятодна)гривня 63 копійки заборгованість за тілом кредиту, 6576 (шість тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 40 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко