Ухвала суду № 127610658, 23.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13473/25

Провадження № 6/686/248/25

УХВАЛА

23 травня2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в травні 2025 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження №51412351, відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-99/2009, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» було укладено договір відступлення, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_1 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №03-2/7128-К від 25.07.2007, перейшло до заявника, внаслідок чого відбулася заміна стягувача на ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

12.07.2021 між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором, перейшло до заявника, внаслідок чого відбулася заміна стягувача наТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та 12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договори відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №03-2/7128-К від 25.07.2007, перейшло до заявника, внаслідок чого відбулася заміна стягувача наТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду №2-99/09 від 17.08.2009 про стягнення на користьВАТ «Банк Універсальний» зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку простроченої заборгованості станом на 10.10.2008 за кредитним договором №03-2/7128-К від 25.07.2007 в сумі 4333 грн. 29 коп., суми достроковог о стягнення кредиту в розмірі 7666 грн. 71 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 4795 грн. 16 коп., пені в розмірі 5334 грн. 82 коп., а всього 22129 грн. 98 коп.; стягнення на користь ВАТ «Банк Універсальний» зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 15 грн., судового збору в сумі по 110 грн. 65 коп., а всього по 125 грн. 65 коп. судових витрат з кожного, з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, рахунок НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КредіАгріколь Банк»).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: