Ухвала суду № 127607647, 22.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27982/23

Провадження № 6/127/140/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

старшого державного виконавця Мулько В.А.,

представника стягувача Шабатури О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державноговиконавця Третьоговідділу державної виконавчої службиу містіВінниці Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Київ)Мулько ВітиАнатоліївни про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Третього відділудержавної виконавчої службиу містіВінниці Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Київ)Мулько ВітаАнатоліївна звернулася досуду зподанням про примусовий привідборжника ОСОБА_1 .

Подання мотивованетим,що навиконанні у Третьому відділідержавної виконавчої службиу містіВінниці Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) перебуваєвиконавче провадження№75282490з примусовоговиконання виконавчого листа № 127/27982/23,виданого 26.10.2023року Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів наутримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/4частини відйого заробітку(доходу),але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку та небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку,щомісячно,починаючи з 11.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник рішеннясуду простягнення аліментівне виконує,вжиті заходидержавного виконавцярезультатів недають,оскільки вказанаособа продовжуєухилятись відвиконання рішеннясуду тана викликидержавного виконавцяне з`являється.Станом на01.05.2025року заборгованістьзі сплатиаліментів складає68639,00грн.На підставіцього,боржника булопритягнуто довідповідальності зач.1ст.183-1КУпАП. ОСОБА_1 своє фактичнемісце проживанняне повідомляє,що всвою чергуунеможливлює перевіркуйого майновогостану,тому старшийдержавний виконавець звернулася досуду зцим поданням та просила застосувати доборжника примусовийпривід до Третього відділуДВС умісті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ).

В судовомузасіданні старший державний виконавецьТретього відділуДВС умісті Вінниці ЦМУ МЮ(м.Київ)Мулько В.А. вимоги поданняпідтримала уповному обсязіта просилаїх задовольнитиз підставвикладених уподанні. Додатково пояснила, що боржник по січень 2025 року кордон не перетинав.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовомузасіданні представник стягувача подання про примусовий привід боржника підтримав та пояснив, що виконавець не має інших важелів впливу на боржника. На рахунках боржника кошти відсутні, боржник не є ФОП, не працевлаштований, на виклики до ДВС не з`являється. Просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця,представника стягувача, дослідивши матеріалисправи,матеріали виконавчогопровадження,суд вважає,що поданняпро примусовий привідборжника слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року у справі № 127/27982/23 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 29).

На підставі вказаного рішення суду 12.01.2024 року було видано виконавчий лист № 127/27982/23 (а.с. 45) та 12.06.2024 року відкрито виконавче провадження №75282490 (а.с. 46).

У зв`язкуз невиконаннямвказаного вищерішення судута наявностізаборгованості зісплати заборгованості постановоюВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від20.02.2025року усправі №127/1342/25 ОСОБА_1 визнановинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с. 47).

Також стягувач звернулася до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року у справі №127/34613/24 зобов`язано уповноважену особу ГУ НПУ у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зрозрахунку заборгованостізі сплатиаліментів вбачається,що станом на 01.05.2025 року боргу ОСОБА_1 становить 68639,00 грн., тобто перед звернення до суду з цим поданням (а.с. 48).

За змістом п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Закон України «Про виконавче провадження» вказує про право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привідсуд постановляєухвалу,в якійзазначає ім`яфізичної особи,яка підлягаєприводу,місце проживання(перебування),роботи,служби чинавчання,підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконацем вчинялись виконавчі дії щодо забезпечення виконання зазначеного вище виконавчого листа, проте боржником рішення суду не виконується.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №75282490, боржнику неодноразово направлялися виклики з пропозицією з`явитися до відділу ДВС, але він до відділу не з`вився та не повідомив про причини своєї неявки.

Враховуючи викладене вище, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, подання старшого державного виконавця Третього ВДВСу містіВінниці ЦМУМЮ (м.Київ)Мулько В.А. слід задовольнити.

На підставівище викладеногота керуючись п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мулько Віти Анатоліївни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати доборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,остання адресареєстрації: АДРЕСА_1 ,примусовий привіддо Третьоговідділу державної виконавчої службиу містіВінниці Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб. 501, до старшого державного виконавця Мулько В.А.

Виконання примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.05.2025 року.

Суддя: