Ухвала суду № 127607228, 26.05.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/310/25

Провадження № 2/139/178/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача Обласова С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районногосуду Вінницькоїобласті перебуває вказана справа.

Ухвалою від 24.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.05.2025до судунадійшов відзивна позовнузаяву,в якомувідповідач невизнає існуваннядоговірних відносиніз кредитноюустановою,з якою,як стверджуєпозивач упозовній заяві,відповідачем бувукладений відповіднийдоговір,за якимотримано правовимоги,заперечує фактпідписання неюдоговору пронадання фінансовогокредиту від09.05.2023,а томупросить витребуватиу позивача-ТОВ «СвеаФінанс» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме електронний варіант письмових доказів: оригінали кредитного договору № 13291-05/2023 від 09.05.2023 і договорів факторингу № 3072023 від 03.07.2023 та № 01.02-79/23 від 29.11.2023, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до 6 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 100 ЦПК України електронні доказиподаються воригіналі абов електроннійкопії,на якунакладено кваліфікованийелектронний підписвідповідно довимог законівУкраїни «Проелектронні документита електроннийдокументообіг» та«Про електроннуідентифікацію таелектронні довірчіпослуги».Законом можебути передбаченоінший порядокзасвідчення електронноїкопії електронногодоказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом, але паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 95, 100 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Обласова С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вТовариства зобмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» електронний варіант письмових доказів:

1) оригінал договору про надання фінансового кредиту № 13291-05/2023 від 09.05.2023, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм», оформлений відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

2) оригінал договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», оформлений відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

3) оригінал договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023, укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (в даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», оформлений відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Ухвалу про витребування доказів виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання, шляхом подання зазначених доказів до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА