ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2010 р. Справа №8/108
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І. Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія", вул. Леніна, 243, с.Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область,39600
про стягнення 18183,20грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Дрягіна О.А. дов.№ 40-21/6 від 04.01.10 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія", с.Білецьківка про стягнення 18183,20грн.
Відповідач відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, встановив, що:
28.07.2009 року Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія" було укладено договір підряду № 1-2009.
Відповідно до умов п.1.1 додаткової угоди № 3 від 22.01.20 Договору відповідач зобов"язаний виконати комплекс робіт по теплоізоляції гліссажних труб нормалізаційних термічних печей № 6 та № 7.
Комплекс робіт включає :
-виготовлення та поставка теплоізоляційних блоків, комплектуючих (враховуючи ремотний комплект - 20 % від загального обсягу матеріалів); монтажні роботи на термопечах № 6 та № 7 згідно технічної та кошторисної документації,з виконанням змін, внесених в технічне завдання згідно п.3, п.4 Додаткової угоди;
-статистичний аналіз показників роботи термопечей на предмет відповідності технічному завданню.
В свою чергу, Позивач зобов'язується прийняти від Відповідача згідно з актом виконаних робіт об'єкт та оплатити виконані роботи.
Пунктом 2.7 Додаткової угоди передбачено, що 100 % вартості виготовлення та поставки теплоізоляційних блоків, комплектуючих на суму 112800 грн. з урахуванням ПДВ позивач перераховує на поточний рахунок відповідача .
Позивач на виконання умов Додаткової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача перерахував платіжним дорученням № 2997 від 12 березня 2010 року попередню оплату в розмірі 112800 грн., що в такий спосіб належним чином виконав своє зобов'язання. *
Відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди роботи повинні бути виконані в термін 59 календарних днів з моменту отримання 100 % оплати за виготовлення та поставку теплоізоляційних блоків, комплектуючих. Виготовлення, поставка блоків —40 днів, монтажі роботи - 7 днів, статистичний аналіз —12 днів.
У відповідності до погоджених строків з виконання робіт, а саме 59 днів від перерахування попередньої оплати, відповідач повинен був виконати роботи по виготовленню, поставці теплоізоляційних блоків комплектуючих; монтажні роботи на термопечах до 10.05.2010 року. Проте, згідно акту виконаних робіт відповідач здав роботи 29.06.2010 року.
Отже, відповідачем допущено прострочення у виконання робіт на 49 календарних днів.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором .
П.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.
Відповідно до пункту 10.2 Договору відповідач за порушення строків виконання робіт встановлених календарним планом сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,1 % від вартості робіт з виконання яких допущено прострочення, а за прострочення виконання робіт понад ЗО днів 7 % від вартості робіт .
Загальна сума штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт складає 18183,20 грн.
Позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.43, 82-84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія" (39760, с.Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область, вул.Леніна,243, р/р № 26003050000282 КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, ІПН 304056916034, Код ЄДРПОУ 30405691, свідоцтво № 100233097) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, м.Кременчук, Полтавська область, вул.І.Приходька,141, р/р № 26006060223592 в ПАТ КБ "Приватбанк" в філії "Полтавського ГРУ", МФО 339184, ІПН 057567816360, Код ЄДРПОУ 05756783, свідоцтво № 24158875) - 18183,20 грн. штрафу, 181,83 грн. витрат по оплаті держмита, 236,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.
Судове рішення № 12760378, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/108. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: