Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/719/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 травня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Тарасюка А.М.,
при секретарі судових засідань - Пінчук О.М.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ЕЙС" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 жовтня 2024 року в системі "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
При зверненні до суду з позовом, представником позивача Тараненком А.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім"я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім"я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 30.01.2024 - 05.02.2024 у сумі 9000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №1358320681 від 30.01.2024);
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 30.01.2024 - 05.02.2024 у сумі 9000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №1358320681 від 30.01.2024) представник позивача ОСОБА_1 просить надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
Крім того, у клопотанні представник позивача Тараненко А.І. просить надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, представник позивача Тараненко А.І. просить надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що надання банком вищевказаних доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а так як позивач не володіє, оскільки вони не передані первісним кредитором - ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" наступним кредиторам, позивач просить витребувати їх у відповідної особи.
Підставою, з якої випливає, що вищевказані докази наявні у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" є те, що в матеріалах справи наявне повідомлення від 11.11.2024 з відміткою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" та додаток до нього, з яких вбачається, що 30.01.2024 ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" ініціювало переказ коштів згідно Договору №129694 від 30.01.2024 відповідачу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ФК "Контрактовий дім" на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 , банк отримувача (банк-емітент): АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Також з ідентифікаційного номеру банку (BIN) кредитної карти - маска карти № НОМЕР_2 вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку Клієнту.
З даних обставин випливає, що первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок - маска карти Боржника за Договором перебувають в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи т клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивач зазначає, що не зміг самостійно отримати вищевказані докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає порядок розкриття банками банківської діяльності, в тому числі, за рішенням суду.
Тому, з огляду на положення ст. 62 вказаного Закону, позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні письмові докази.
З огляду на наведене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ЕЙС" Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задоволити.
Витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:
- чи емітувалась на ім"я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім"я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 30.01.2024 - 05.02.2024 у сумі 9000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №1358320681 від 30.01.2024);
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 30.01.2024 - 05.02.2024 у сумі 9000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №1358320681 від 30.01.2024) падати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.
Судове рішення № 127600024, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 949/719/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: