Рішення № 12760001, 14.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010                     Справа № 3/66

м. Полтава

За позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області (37500, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Лубенської міської ради, 37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоканал Техсервіс”, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52

Про стягнення 163011, 73 грн. заборгованість по орендній платі за умовами договору №22 від 24.12.2009р. за період з 24.12.2009р. по 01.05.2010р. ( з урахуванням часткових проплат), в т.ч. – 153024,42 грн. –основний борг та 9987,31 грн. –пеня відповідно п. 8.2 договору

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                    Єремеєва О.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача          відсутні (див. протокол судового засідання)

від прокуратури          Бондаренко А.Г. (див. протокол судового засідання)

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.08.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та невиконання вимог суду з боку відповідача.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання процесуального документу по даній справі.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судових засідань по даній справі, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суть спору: Стягується 163011, 73 грн. заборгованості по орендній платі за умовами договору №22 від 24.12.2009р. за період з 24.12.2009р. по 01.05.2010р. ( з урахуванням часткових проплат), в т.ч. –153024,42 грн. –основний борг та 9987,31 грн. пені відповідно п. 8.2 договору

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

24.12.2009 року між Фондом комунального майна Лубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Водоканал Техсервіс” було укладено договір оренди основних засобів, які входять до систем водопостачання та водовідведення м. Лубни № 22 за яким, з метою підвищення ефективності використання комунального майна Лубенської міської ради, а саме якісного забезпечення водопостачання та водовідведення, Орендар (Відповідач) прийняв в строкове платне користування основні засоби за переліком, що є додатком №1 до договору.

У відповідності до п. 4.3 зазначеного договору Відповідач зобов’язався вчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 94001,00 грн. не пізніше першого числа кожного наступного місяця, що йде за розрахунковим.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань систематично порушував взяті на себе зобов’язання, проводячи оплату не в повному обсязі. Заборгованість останнього на момент подання позову становить 153024,42 грн.

19.04.2010 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію №1-13/166 про сплату заборгованості, однак відповіді отримано не було.

За систематичне порушення істотних умов договору 30.04.2010 року договір оренди основних засобів, які входять до систем водопостачання та водовідведення м. Лубни №22 від 24.12.2009 року було розірвано. Основні засоби, які входять до системи водопостачання та водовідведення м. Лубни були передані відповідачем по акту прийому –передачі. Однак заборгованість останнього по орендній платі погашена не була. Таким чином сума заборгованості ТОВ “Водоканал Техсервіс” по орендній платі за період з 24.12.2009р. по 01.05.2010р. ( з урахуванням часткових проплат) на момент подання позову становить 153024,42 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків та розмірів проведення оплати позивачем, у відповідності до п.8.2 Договору нараховано відповідачу пеню (подвійна облікова ставка НБУ) в розмірі 9987,31 грн. (розрахунок в матеріалах справи)

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 163011, 73 грн. (153024,42 грн. –основний борг + 9987,31 грн. –пеня відповідно п. 8.2 договору).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Техсервіс»(37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52, р\р 26005000163714 в ВАТ «СЕБ Банку»ідентифікаційний код 36416274, м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 03351906):

-                    на користь Фонду комунального майна Лубенської міської ради (37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33, р\р35423015001643, МФО 831019 в ГУДК у Полтавській області, код ЄДРПОУ 22547727) - 163011,73 грн., в т.ч. 153024,42 грн. –основний борг, 9987,31 грн. –пеня відповідно п. 8.2 договору; 552,72 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

-                     в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31118092800002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 –1630,12 грн. державного мита;

-                    в доход державного бюджету отримувач: УДК у м.Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ: 259 - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4.           Копію цього рішення надіслати сторонам, прокурору району за адресами, зазначеними в його вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.