Рішення № 12759901, 23.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 р.                                                                       Справа №4/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", вул. Сумська, 1, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Дзержинського, 1-А, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420

про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики

                               Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: Проценко О.О., довіреність №12 від 04.06.2010 року

від відповідача: Іванченко Ю.М., довіреність від 06.09.2010 року;

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 245 694, 24 грн. заборгованості за договором поворотної позики №0577/07/03-09 від 10.03.2009 року з яких 170 000, 00 грн. основного боргу, 43 705, 47 грн. пені, 25 600, 00 грн. суми інфляції, 6 388, 77 грн. три проценти річних.

Всудовому засіданні представником позивача подане клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 170 000 грн. - основного бору та 25 600, 00 грн. суми інфляції. В частині стягнення з відповідача 6 388, 77 грн. три проценти річних, та 43 705, 47 грн. пені - позивач від позову відмовляється. Суд перевіривши наявність у позивача повноважень для вчинення відповідної дії згідно довіреності (відмови від позову) - клопотання прийняв та задовольнив.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2010 року надав копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (зазначені документи залучені в судовому засіданні до матеріалів справи). Крім того, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги з врахуванням зменшення їх розміру визнав, про що зазначив на клопотанні позивача (клопотання залучено до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10 березня 2009 року сторонами був укладений договір поворотної позики №0577/07/03-09 (далі –Договір), за яким позикодавець (позивач) надає позичальникові (відповідачу) поворотну позику в сумі 300 000, 00 грн. терміном повернення до 30 квітня 2009 року, а позичальник зобов'язується поставляти вироблене в господарстві молоко на підприємство - ПАТ "Пирятинський сирзавод" на весь період дії Договору.

На виконання п.1.3 Договору, позикодавець платіжним дорученням №1739 від 12.03.2009 року перерахував позичальникові грошові кошти у розмірі 150 000, 00 грн., та платіжним дорученням №1820 від 16.03.2009 року відповідно 150 000, 00 грн.

Згідно пункту 1.5 Договору, повернення позики здійснюється згідно графіку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позикодавця, а саме, 130 000, 00 грн. - до 31.03.2009 року; 170 000, 00 грн. - до 30.04.2009 року.

19 червня 2009 року сторони уклали між собою додаткову угоду №2 до Договору, чим внесли зміни до п. 1.5, згідно яких перерахування коштів на розрахунковий рахунок позикодавця в сумі 130 000, 00 грн. має бути здійснене до 31.08.2009 року; - в сумі 170 000, 00 грн. -до 31.07.2009 року.

Відповідач свої договірні зобов‘язання щодо повернення позики виконав частково, сплативши зі спливом строку виконання зобов'язання 130 000, 00 грн., що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень (в матеріалах справи).

За п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач сплатив суму позики частково, сума основного боргу, заявленого позивачем, підлягає стягненню судом в розмірі 170 000, 00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25 600, 00 грн. збитків від інфляції, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Провадженя у справі щодо стягнення з відповідача 43 705, 47 грн. пені, та 6 388, 77 грн. три проценти річних підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

У відповідності до п. 4 частини третьої ст. 129 Конституції України, та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Як зазначається в частині першій ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Дзержинського, 1-А, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, р/р 26003530041 в АБ "Полтава-Банк", м. Гребінка, МФО- 331489, ідентифікаційний код 21044481) на користь Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" (вул. Сумська, 1, м.Пирятин, Полтавська область, р/р 26009000002201 в ПАТ "Індекс-Банк" МФО-300614, ідентифікаційний код 00446865) –170 000, 00 грн. основного боргу; 25 600 грн. 00 коп.- збитків від інфляції; 2 456,94 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 43705,47 грн. коп. пені та 6 388,77 грн. - 3% річних - провадження по справі припинити.

Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя С.М. Білоусов

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2010 р.                                                                       Справа № 4/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Дзержинського, 1-А, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420

про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики

                                                                                          Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Проценко О.О., довіреність №12 від 04.06.2010 року

від відповідача: Іванченко Ю.М., довіреність від 06.09.2010 року;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Дзержинського, 1-А, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, р/р 26003530041 в АБ "Полтава-Банк", м. Гребінка, МФО- 331489, ідентифікаційний код 21044481) на користь Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" (вул. Сумська, 1, м.Пирятин, Полтавська область, р/р 26009000002201 в ПАТ "Індекс-Банк" МФО-300614, ідентифікаційний код 00446865) –170 000, 00 грн. основного боргу; 25 600 грн. 00 коп.- збитків від інфляції; 2 456,94 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 43705,47 грн. коп. пені та 6 388,77 грн. - 3% річних - провадження по справі припинити.

Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя С.М. Білоусов