Єдиний державний реєстр судових рішень 26.05.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/4495/25
Провадження № 2/644/3119/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 травня 2025 року місто Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, понад 5 років до часу відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_2 на праві особистої власності в порядку спадкування за законом.
Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст. ст.274,276,277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст.187,192,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання на 17червня 2025року о14-00год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право надіслати:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. С. Зайцева
Судове рішення № 127598039, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/4495/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: