Ухвала суду № 127597865, 23.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3133/15-к

н/п 1-кп/953/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритомусудовому засіданніузалісуду вм.Харкові заяву представника потерпілого ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - ОСОБА_7 про залишення без розгляду цивільного позову ПАТ « БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, поданого в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні №12013220480004733 від 21.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №12013220480004733 від 21.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В межах даного кримінального провадження потерпілим ПАТ «БАНККРЕДИТ ДНІПРО» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_8 на його користь майнової шкоди у розмірі 472218,10 грн.

Представником потерпілого ОСОБА_7 подано заяву про залишення без розгляду цивільного позову ПАТ « БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, поданого в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні №12013220480004733 від 21.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про залишення цивільного позову без розгляду підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор та сторона захисту у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого про залишення без розгляду цивільного позову.

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши заяву потерпілого, приходить до таких висновків.

Згідно із ч.5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.129 КПК суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Залишення цивільного позову без розгляду можливе лише у випадках виправдання обвинуваченого (ч.3 ст.129 КПК) або неприбуття в судове засідання цивільного позивача (ч.1 ст. 326 КПК).

З огляду на те, що положенням КПК не вреголюване питання щодо залишення цивільного позову без розгляду за заявою потерпілого, суд, керуючись ч.5 ст.128 КПК України, під час вирішення заяви потерпілого, вважає за необхідне застосувати норми ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

З урахуванням того, що залишення позовної заяви без розгляду є процесуальним правом позивача, суд доходить висновку про задоволення заяви, поданої представником потерпілого, як цивільним позивачем.

Керуючись ст.128,129 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ПАТ « БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, поданий в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні №12013220480004733 від 21.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1