Рішення № 12759379, 06.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" грудня 2010 р. Справа № 21/225-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 52184,29 гривень

за участю представників:

від позивача: Колесник Т.А. (довіреність №1563 від 05.10.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі-КП «Білоцерківтепломережа»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(далі-ТОВ «Екобуд»/відповідач) про стягнення 51525,95 грн., з яких: 42337,73 грн. заборгованості за договором на постачання та споживання теплової енергії №1612 від 01.01.2006р., 3652,28 грн. пені, 1290,44 грн. 3% річних та 4245,50 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2010р. порушено провадження у справі №21/225-10 та призначено її до розгляду на 10.11.2010р.

В судовому засіданні 10.11.2010р. представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 50572,21 грн., з яких: 42337,73 грн. заборгованості за договором №1612 від 01.01.2006р., 2742,94 грн. пені, 1290,44 грн. 3% річних та 4201,10 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.11.2010р. та 22.11.2010р. розгляд даної справи відкладався на 22.11.2010р. та 06.12.2010р. відповідно.

03.12.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю направити представника останнього у судове засідання 06.12.2010р.

Оскільки, суду не надано належних доказів, що підтверджують факт відсутності у відповідача, як юридичної особи, можливості направити свого представника у судове засідання 06.12.2010р., зазначене клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 06.12.2010р. представником позивача подано уточнений розрахунок позовних вимог, зі змісту якого слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача 52184,29 грн., з яких: 42337,73 грн. заборгованості за договором №1612 від 01.01.2006р., 4355,02 грн. пені, 1290,44 грн. 3% річних та 4201,10 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 10.11.2010р., 22.11.2010р. та 06.12.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між КП «Білоцерківтепломережа»(далі-теплопостачальна організація) та ТОВ «Екобуд»(далі-споживач) укладено договір на постачання та споживання теплової енергії №1612 (далі-Договір).

Пунктами 2, 3.1, 3.2, 6.4 та 10.1 Договору передбачено, що теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов’язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами даного договору.

Ціна теплової енергії визначається за тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування.

Сума договору складається із сум Актів прийому-передачі теплової енергії.

Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку-фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом 5 банківських днів з дати отримання споживачем розрахункового пакету документів.

Договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заяви від однієї із сторін про розірвання Договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків –до повного здійснення останніх.

Судом встановлено, що позивач свої обов’язки за Договором в частині постачання теплової енергії виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивачем протягом січня-квітня 2009р., жовтня 2009р.-липня 2010р. надавались послуги з теплопостачання загальною вартістю 42337,73 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Актах приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за:

- січень 2009р. на суму 3879,66 грн.;

- лютий 2009р. на суму 3879,65 грн.;

- березень 2009р. на суму 4806,49 грн.;

- квітень 2009р. на суму 1578,37 грн.;

- жовтень 2009р. на суму 2543,71 грн.;

- листопад 2009р. на суму 4774,03 грн.;

- грудень 2009р. на суму 4806,49 грн.;

- січень 2010р. на суму 4806,49 грн.;

- лютий 2010р. на суму 4806,49 грн.;

- березень 2010р. на суму 4806,49 грн.;

- квітень 2010р. на суму 1422,68 грн.;

- травень 2010р. на суму 75,73 грн.;

- червень 2010р. на суму 75,73 грн.;

- липень 2010р. на суму 75,73 грн. Копії зазначених Актів містяться в матеріалах справи.

З метою здійснення оплати вартості наданих послуг позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури щодо кожного зазначеного Акту окремо, які були отримані відповідачем 23.01.2009р., 05.03.2009р., 13.03.2009р., 20.05.2009р., 29.10.2009р., 03.11.2009р., 30.12.2009р., 28.01.2010р., 19.02.2010р., 24.03.2010р., 26.04.2010р., 02.06.2010р., 30.06.2010р. та 29.07.2010р. відповідно, що підтверджується підписами представника відповідача на рахунках-фактурах, копії яких містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення теплопостачальною організацією умов Договору.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 42337,73 грн. заборгованості.

Факт відсутності сплати відповідачем вартості наданих послуг за спірний період за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №3264 від 17.11.2010р., яка підписана заступником керуючого відділення та головним бухгалтером ВАТ «Державний ощадний банк України»і скріплена відбитком печатки банківської установи.

Наявність 42337,73 грн. заборгованості відповідача за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №1776 від 08.11.2010р., яка підписана директором і головним бухгалтером КП «Білоцерківтепломережа»та скріплена відбитком печатки Підприємства.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 42337,73 грн. заборгованості по сплаті наданих послуг з теплопостачання протягом січня-квітня 2009р., жовтня 2009р.-липня 2010р. згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 2 Договору теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов’язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами даного договору.

Пунктом 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що споживач зобов’язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку-фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом 5 банківських днів з дати отримання споживачем розрахункового пакету документів.

За таких обставин, підписання відповідачем Актів приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за спірний період без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості наданих послуг свідчить про прийняття останнім цих послуг, а отримання відповідачем 23.01.2009р., 05.03.2009р., 13.03.2009р., 20.05.2009р., 29.10.2009р., 03.11.2009р., 30.12.2009р., 28.01.2010р., 19.02.2010р., 24.03.2010р., 26.04.2010р., 02.06.2010р., 30.06.2010р. та 29.07.2010р. розрахункового пакету документів породжує в останнього обов’язок щодо сплати вартості наданих за Договором послуг у повному обсязі у строки, визначені Договором.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив надані позивачем послуги, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 42337,73 грн. заборгованості по сплаті наданих послуг з теплопостачання протягом січня-квітня 2009р., жовтня 2009р.-липня 2010р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг (5 банківських днів з моменту отримання розрахункового пакету документів), позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 4355,02 грн. пені, нарахованої за періоди: з 02.02.2009р. по 02.08.2009р. на 3879,65 грн. заборгованості за січень 2009р.; з 13.03.2009р. по 13.09.2009р. на 3879,65 грн. заборгованості за лютий 2009р.; з 23.03.2009р. по 23.09.2009р. на 4806,49 грн. заборгованості за березень 2009р.; з 28.05.2009р. по 28.11.2009р. на 1579,37 грн. заборгованості за квітень 2009р.; з 06.11.2009р. по 06.05.2009р. на 2543,71 грн. заборгованості за жовтень 2009р.; з 11.12.2009р. по 11.05.2010р. на 4774,03 грн. заборгованості за листопад 2009р.; з 11.01.2010р. по 11.07.2010р. на 4806,49 грн. заборгованості за грудень 2009р.; з 05.02.2010р. по 05.08.2010р. на 4806,49 грн. заборгованості за січень 2010р.; з 01.03.2010р. по 01.09.2010р. на 4806,49 грн. заборгованості за лютий 2010р.; з 01.04.2010р. по 01.10.2010р. на 4806,49 грн. заборгованості за березень 2010р.; з 04.05.2010р. по 22.10.2010р. на 1422,68 грн. заборгованості за квітень2010р.; з 10.06.2010р. по 22.10.2010р. на 75,73 грн. заборгованості за травень 2010р.; з 08.07.2010р. по 22.10.2010р. на 75,73 грн. заборгованості за червень 2010р.; з 06.08.2010р. по 22.10.2010р. на 75,73 грн. заборгованості за липень 2010р.;

- 1290,44 грн. 3% річних та 4201,10 грн. інфляційних втрат, нарахованих на зростаючу суму заборгованості за періоди: з 02.02.2009р. по 12.03.2009р. на 3879,65 грн. заборгованості; з 13.03.2009р. по 22.03.2009р. на 7759,30 грн. заборгованості; з 23.03.2009р. по 27.05.2009р. на 12565,79 грн. заборгованості; з 28.05.2009р. по 05.11.2009р. на 14144,16 грн. заборгованості; з 06.11.2009р. по 10.12.2009р. на 16687,87 грн. заборгованості; з 11.12.2009р. по 10.01.2010р. на 21461,90 грн. заборгованості; з 11.01.2010р. по 04.02.2010р. на 26268,39 грн. заборгованості; з 05.02.2010р. по 28.08.2010р. на 31074,88 грн. заборгованості; з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. на 35881,37 грн. заборгованості; з 01.04.2010р. по 03.05.2010р. на 40687,86 грн. заборгованості; з 04.05.2010р. по 09.06.2010р. на 42110,54 грн. заборгованості; з 10.06.2010р. по 07.07.2010р. на 42186,27 грн. заборгованості; з 08.07.2010р. по 05.08.2010р. на 42262,00 грн. заборгованості; з 06.08.2010р. по 22.10.2010р. на 42337,73 грн. заборгованості.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначених у п. 6.4 Договору споживач сплачує на користь теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 4252,88 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4355,02 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 4252,88 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 1291,74 грн. та 4449,12 грн. відповідно, а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 1290,44 грн. 3% річних та 4201,10 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 275, 276, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13722663) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04654336) 42337 (сорок дві тисячі триста тридцять сім) грн. 73 коп. заборгованості, 4252 (чотири тисячі двісті п’ятдесят дві) грн. 02 коп. пені, 1290 (одну тисячу двісті дев’яносто) грн. 44 коп. 3% річних, 4201 (чотири тисячі двісті одну) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 515 (п’ятсот п'ятнадцять) грн. 26 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 34, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13722663) на користь Державного бюджету України 5 (п’ять) грн. 56 коп. державного мита.

5. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04654336) на користь Державного бюджету України 1 (одну) грн. 02 коп. державного мита.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Повне рішення складено 08.12.2010р.