Рішення № 12759352, 08.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.10 Справа № 28/260/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Танцура А.В., довіреність №б/н від 29.11.2010р.

від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Гармонія»заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки №37-77 від 22.04.2010р. в розмірі 22.901грн.84коп., штрафних санкцій у вигляді неустойки (пені) у розмірі 1631грн.65коп., збитків –3.435грн.28коп. та суми процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 15.402грн.69коп.

Ухвалою суду від 22.10.2010р. порушено провадження у справі № 28/260/10, судове засідання призначено на 08.12.2010р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.12.2010р. представник позивача зазначив, що сума заборгованості за поставлений товар зменшилась внаслідок часткової оплати відповідачем у розмірі 450грн., та на день слухання справи складає 22.566грн.44коп. Решта заявлених позовних вимог не змінилась.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідкою ЄДРПОУ від 30.11.2010р. адреса Товариства з обмеженою відповідальністю –69071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 113, кв.80. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Крім того, матеріали справи містять поштове повідомлення від 26.10.10р. відповідно до якого копію ухвали суду було отримано уповноваженою особою відповідача 28.10.10р. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Як свідчать надані до суду документи, 22.04.2010р. між ТОВ «Галафарм»(постачальник) та ТОВ «Гармонія»(покупець) було укладено договір поставки №37-77, за умовами якого постачальник зобов’язаний здійснити покупцеві поставку товару (лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп), а покупець в свою чергу зобов’язаний прийняти у власність та оплатити отриманий товар відповідно до умов договору. Асортимент, кількість та ціна товару зазначаються у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з п.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач протягом квітня 2010р. –травня 2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 23.401грн.84коп.

Відповідно до п.4.1 договору оплата за поставлений постачальником товар може здійснюватися покупцем у формі: повної або часткової передплати, повної часткової оплати «по факту»постачання товару покупцеві, відстрочення платежу на різні терміни, що зазначається у кожній видатковій накладній постачальника.

Покупець зобов’язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов’язаний повністю оплатити товар в строк 30 календарних днів з моменту його прийняття.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, чим порушив умови договору. В зв’язку з чим виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 22.901грн.84коп.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) оплати відповідачем заборгованості в розмірі 450грн.00коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 450грн.00коп. здійснив після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Таким чином, сума боргу на момент розгляду справи становить 22.566грн.84коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 22.566грн.84коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 22.566грн.84коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1.631грн.65коп. та збитків у розмірі 3.435грн.28коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого товару, до моменту остаточного розрахунку.

Згідно з розрахунком позивача до стягнення пред’явлена сума пені за період прострочення з 07.05.2010р. по 11.10.10р. складає 1.631грн.65коп.

Також п.5.1 договору сторони узгодили, що у разі порушення покупцем терміну повної оплати товару більше ніж на 10 календарних днів, він зобов’язаний виплатити постачальнику окрім пені збитки в розмірі 15% від загальної вартості товару з простроченою оплатою, а також окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати постачальника, пов’язані з притягненням покупця до виконання його грошових зобов’язань за даним договором.

Відповідно до ст. 224 ГК України та п.1 ст. 623 ЦК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності. Повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено під якими розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрати або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з розрахунком позивача до стягнення пред’явлені вимоги про стягнення збитків у розмірі 3.435грн.28коп.

Зазначені вимоги про стягнення пені та збитків заявлені обґрунтовано, документально доведені та підлягає задоволенню.

Пунктом 9.6 договору сторонами встановлено, що в разі прострочення покупцем повної оплати товару, отриманого від постачальника більше ніж на 15 календарних днів, Постачальник має право стягнути з покупця 0,5% від загальної вартості товару з простроченої повною оплатою на вищевказаний термін, за кожен день користування покупцем грошовими коштами постачальника.

Нормами ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт порушення зобов’язань відповідача щодо повної оплати отриманого товару доведений матеріалами справи.

Таким чином, вимоги про стягнення процентів за користування відповідачем грошовими коштами позивача в розмірі 15.402грн.69коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.509,526,536.623 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія»(69071. м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.113, кв.80, р/р 26000288198 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31278950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»(02660. м.Київ, вул. Магнітогорська, буд.1; Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 6, р/р 26001011990701 у Філії «Центральне РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит». МФО 300937, код ЄДРПОУ 30886474) 22.566(двадцять дві тисячі п’ятсот шістдесят шість)грн.84коп. заборгованості, 1.631(одна тисяча шістсот тридцять одна)грн.65коп. пені, 3.435(три тисячі чотириста тридцять п’ять)грн.28коп. збитків, 15.402(п'ятнадцять тисяч чотириста дві)грн. 69коп. збитків, 433(чотириста тридцять три)грн.71коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн..00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення основного боргу у розмірі 450грн.00коп. провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 09 грудня 2010р.