Рішення № 12759223, 07.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.10 р.                     Справа № 7/226                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

При секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Донецьке Вугільне Паливо” м. Димитров

Предмет спору: стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу – 9190,00 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Стеценко О.С. – довір.

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ „Промислова компанія „Донецьке Вугільне Паливо” м.Димитров про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу – 9190,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на комерційні акти №035859/201 від 04.05.2010р., №035859/201/270 від 04.05.2010р.; залізничну накладну №52483931; технічний паспорт ваг; акти загальної форми від 04.05.2010р.

Позивач у судове засідання 07.12.2010р. не з’явився, в ході розгляду справи наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні 07.12.2010р. позовні вимоги визнав, надав клопотання про зменшення стягуваного штрафу до 1937,34 грн., посилаючись на той факт, що спірне вугілля, маса якого невірно визначена в залізничній накладній, було відвантажено у виконання договору на переробку вугілля і вартість отриманих відповідачем коштів за переробку становить 1937,34 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення неспіврозмірний штраф в сумі 9190 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

30.04.2010р. ТОВ „Промислова компанія „Донецьке Вугільне Паливо” (вантажовідправник) на адресу ВАТ „Запоріжжякокс” (вантажоодержувач) в 3-х вагонах, у тому числі №67609339, за залізничною накладною на групу вагонів №52483931 зі станції Гродівка Донецької залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці відвантажило камінне вугілля марки Г-0-100мм. За накладною вага вантажу у зазначеному вагоні - 65000 кг.

04.05.2010р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Чаплине Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на механічних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу (вага при перевірці маси вантажу залізницею склала 67300 кг, вага по документу 65000 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 2300 кг), про що були складені акти загальної форми від 04.05.2010р. №5142 та №6401.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційними актами від 04.05.2010р. №035859/201 та №035859/201/270.

За вищезазначеною масою вагон був виданий вантажоодержувачу.

На підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 9190, 00 грн. із розрахунку: 1838, 00 грн. (провізна плата за вагон від станції Гродівка Донецької залізниці до станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці) х 5.

Зважаючи на те, що:

- відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

-          відповідно до ч.1 ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

-          ч.2 ст. 24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

- згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

-          ст. 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

-          пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

-          відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

-          норма надлишку за спірним перевезенням становить 130 кг, що значно менше виявленого надлишку – 2300 кг;

-          за зазначеним перевезенням провізна плата за 3 вагони у накладній вказана 5514,00 грн. (за 1 вагон = 1838, 00 грн.), у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 9190,00грн. із розрахунку: 1838, 00 грн. (провізна плата за вагон від станції Гродівка Донецької залізниці до станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці) х 5;

господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача по справі про зменшення штрафу до 1113,00 грн.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище, неспіврозмірність штрафу, відсутність збитків у позивача, а також на те, що спірне вугілля, маса якого невірно визначена в залізничній накладній, було відвантажено у виконання договору на переробку вугілля і вартість отриманих відповідачем коштів за переробку становить 1937,34 грн.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій з отриманими негативними наслідками від порушення зобов’язання, відсутність негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладній, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильно зазначеної маси вантажу, скрутне фінансове становище відповідача, а також те, що порушення зобов’язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, колегія суддів визнає наведені вище порушення зобов’язань винятковим випадком та, враховуючи положення пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим зменшити стягнення нарахованого залізницею, у відповідності до ст.ст.118,122 Статуту залізниць України, штрафу до трьох провізних плат: 1838, 00 грн. х 3 = 5514, 00 (де 1838, 00 грн. – це провізна плата за вагон від станції Гродівка Донецької залізниці до станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 5 514, 00 грн.

Вимоги щодо стягнення штрафу в залишковій частині задоволенню не підлягають, у з в’язку із зменшенням суми стягуваного штрафу судом.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82, п. 3 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Донецьке Вугільне Паливо” м.Димитров про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу – 9190,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Донецьке Вугільне Паливо” (85320, Донецька область, м.Димитров, вул.Леніна, 12/2, р/р 26001002045000 у від. ПАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 33418064) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 ДФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) 5514, 00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством.

Повний текст рішення підписаний 08.12.2010р.

Суддя