Рішення № 12759053, 10.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.Справа № 32/326-10 За позовом: Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-1) та Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-2)

До: Житлово-будівельного кооперативу №188, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 83 054, 92 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Косенко А.О. (сл.посв.№93);

Від позивача-1: не з’явився;

Від позивача-2: Синьогін Ю.І. (дов. від 12.08.10р.);           

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор АНД району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (позивач-1) та КП «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради (позивач-2) звернувся з позовом до ЖБК №188( відповідач ) про стягнення 83054, 92 грн. заборгованості ( з яких: 69805, 62 грн. –основна заборгованість; 11 460, 87 грн. –пеня та 1788, 43 грн. –3% річних ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №50/09-09 від 01.11.09р. за період з листопада 2009р. по серпень 2010р. Дніпропетровська міська рада (позивач-1) явку повноважних представників у судові засідання неодноразово не забезпечив та письмових пояснень щодо позову прокурора не надала (про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням суду, а.с.42). КП «Коменергосервіс»(позивач-2) у заяві про уточнення позовних вимог зазначає, що відповідачем було частково погашено заборгованість за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №50/09-09 від 01.11.09р. в загальному розмірі 47757, 78 грн.; та у зв’язку з чим, просив стягнути з відповідача 36051, 28 грн. заборгованості ( з яких: 22047, 84 грн. –основна заборгованість , 12000, 80 грн. –пеня та 2002, 64 грн. –3% річних).

ЖБК№188 ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом на адресу , зазначену в позовній заяві та договорі №50/09-09 від 01.11.09р. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників позивача-1 та відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача-2, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.09р. між КП «Коменергосервіс»(теплопостачальна організація) та ЖБК №188 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №50/02-09; відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах; а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно до п.6.2. договору, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є місяць: з 30 числа попереднього місяця до 30 числа розрахункового місяця (п.6.3. договору). Після спливу розрахункового періоду «теплопостачальна організація»складає та направляє споживачу акт про кількість відпущеної теплової енергії та виставлений на його підставі рахунок; споживач зобов’язується на протязі 5 днів розглянути, підписати та повернути теплопостачальній організації один екземпляр акту (п.6.4. договору). Розрахунки за теплову енергію споживач виконує з теплопостачальною організацією на протязі 5 днів з моменту отримання рахунка (п.6.6. договору) В п.7.2.4. договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0, 5% належній до оплати суми за кожний день прострочення платежу, але не більше 2-ої облікової ставки НБУ, діючої у період за який сплачується пеня. ( а.с.7-9).

Позивач-2 свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно, про що свідчать наявні у справі своєчасно виставлені на адресу відповідача рахунки (а.с.19-27) та відповідні акти про постачання теплової енергії, які підписані відповідачем без зауважень (а.с.31-39). Одночасно, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором в період з листопада 2009р. по серпень 2010р. оплату за поставлену теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснив; у зв’язку з чим, згідно наданого прокурором розрахунком у нього виникла заборгованість в розмірі 69805,62 грн. (а.с.4). Окрім того відповідно до п.7.2.5. договору позивач-2 нарахував відповідачу: 12 000, 80 грн. –пені за несвоєчасну сплату теплової енергії та 2002, 64 грн. –3% річних (а.с.52-54).

На час прийняття рішення у справі позивачем -2 надано докази сплати відповідачем 47757,78 грн. - основної заборгованості за договором №50/09-09 від 01.11.09р. (що підтверджується відповідним актом звірки станом на 19.11.10р. ( а.с.56) та не заперечується прокурором.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 22047, 84 грн. –основної заборгованості за договором ; 10 955, 00 грн. –пені та 1563, 92 грн. –3% річних; у задоволенні позовних вимогах про стягнення з відповідача 30 000, 00 грн. –основної заборгованості за договором №50/09-09 від 01.11.09р. слід відмовити (оскільки вищезазначена заборгованість була сплачена відповідачем до часу звернення прокурора з позовом до суду); у позовних вимогах про стягнення з відповідача 17757, 78 грн. - суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю спору (оскільки вищезазначена заборгованість була сплачена

відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду) . Щодо стягнення з відповідача 1045, 80 грн. –пені та 438, 72 грн. –3 % річних - суд також вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог, з огляду на те, що позивачем-2 при розрахунку суми позову не було враховано часткову сплату відповідачем заборгованості .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 625, 714 ЦК України; ст.ст. 49,75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов прокурора задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №188 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 77; пот./рах.№26001092000589 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016; код ЄДРПОУ 23068727) на користь позивача - Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради ( 49044,м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6 б; пот./рах.№260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482; код ЄДРПОУ 36639101): 22047, 84 грн. –заборгованості за договором; 10 955, 00 грн. –пені та 1563, 92 грн. –3% річних

3. Стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №188 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 77; пот./рах.№26001092000589 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016; код ЄДРПОУ 23068727) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 523, 24 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №188 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 77; пот./рах.№26001092000589 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016; код ЄДРПОУ 23068727) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 147,34 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. Припинити провадження у справі щодо стягнення з відповідача 17757, 78 грн. заборгованості

6. В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.