Рішення № 127589613, 15.05.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1022/24

2/705/441/25 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про стягнення боргу та просило стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» борг в сумі 149179,25 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 19 жовтня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1/4034098, відповідно до умов якого останній отримав від позивача грошові кошти в сумі 200000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.10.2020 № 33489275-1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. 06.01.2023 позивач звернувся до Першої уманської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_4 . Станом на 10.11.2022 загальна сума заборгованості складала 149179 грн 25 коп. 20.06.2023 отримано відповідь від Першої уманської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями за законом є його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 . 20.11.2023 на адресу банку надійшла відповідь Першої уманської державної нотаріальної контори про те, що законний представник дітей їх мати ОСОБА_2 ознайомлена зі змістом претензії АТ «Креді Агріколь Банк». 04.04.2023, 05.07.2023 та 07.09.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість, в порядку передбаченому ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Зазначені вимоги було отримано, проте заборгованість залишилась непогашеною.

Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, 29.05.2024 у системі «Електронний суд» подано заяву, в якій він просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Законний представник відповідачів ОСОБА_2 та відповідачі у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, правом на подання відзиву не скористалися.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено,що19жовтня 2020року міжАТ «КредіАгріколь Банк»та ОСОБА_4 був укладенийкредитний договір№ 1/4034098, відповідно до умов якого останній отримав від позивача грошові кошти в сумі 200000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.10.2020 № 33489275-1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2022.

ОСОБА_4 за життя свої зобов`язання за кредитним договором від 19 жовтня 2020 року № 1/4034098 не виконав, внаслідок чого станом на 10.11.2022 наявна заборгованість в сумі 149179,25 грн, що підтверджується виписками по рахунку та розрахунком заборгованості.

06 січня 2023 року, тобто у строк, визначенийст. 1281 ЦК України, АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитор померлого спадкодавця, направило до Першої уманської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

Листом-повідомленням від 07 червня 2023 року за № 810/02-14 Перша уманська державна нотаріальна контора повідомила кредитора про те, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями за законом є його діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 .

14.11.2023 на адресу банку надійшла відповідь Першої уманської державної нотаріальної контори, що законний представник дітей їх мати ОСОБА_2 ознайомлена зі змістом претензії АТ «Креді Агріколь Банк».

04.04.2023 за № 10451/2177, 05.07.2023 за № 10451/3244 та 07.09.2023 за № 10451/4103 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 направлені вимоги про сплату заборгованості.

На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2024 Перша уманська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 10/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Заяви про прийняття спадщини подали син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діє законний представник його мати ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитор померлого спадкодавця, тричі направляло до спадкоємців відповідачів у справі вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 за кредитним договором від 10.10.2020 № 1/4034098 у сумі 149179 грн 25 коп., однак станом на день звернення до суду борг відповідачами не сплачений, доказів протилежного суду не надано.

За змістомст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правиломст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні пред`явлених до нього вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченогост. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі не надали будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.10.2020 № 1/4034098 у сумі 149179 грн 25 коп., а також відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати.

Керуючись ст. ст.12,81,141,263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» борг в сумі 149179 (сто сорок дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ 14361575.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Законний представник: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.І.Єщенко