Рішення № 127587839, 12.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5390/24

Провадження 2/465/1591/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Петрушкевич С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року у справі № 1309/3964/12 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте підсудним покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2012 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з часу його фактичного затримання - 14.03.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_2 скорочено невідбуту частину покарання на половину.

11.02.2016 року Шевченківський районний суд м. Львова (справа №466/799/16-к) клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України - задовольнив: зарахував у строк відбування покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 14.03.2012 року до 19.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнив засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/799/16-к набрала законної сили 19.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_2 після відбування основного покарання від відбування додаткового покарання не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, а набуте ним після проголошення вироку майно ніякого відношення до кримінальної справи не має.

Вирок від 11.04.2013 року відносно ОСОБА_2 після набрання ним законної сили в частині додаткового покарання був належно направлений на виконання, однак, не був виконаний. При цьому, засуджений ОСОБА_2 протягом строку давності виконання вироку не ухилявся від відбуття покарання.

Таким чином, з метою забезпечення виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року у справі № 1309/3964/12 на майно засудженого ОСОБА_2 було накладено арешт, а саме: 15.10.2013 року реєстратором Львівського міського управління юстиції накладено обтяження на невизначене все нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі заяви від 09.09.2013 року та постанови про арешт майна боржника №39701304 від 09.09.2013 року, виданих Франківським ВДВС ЛМУЮ.

Згідно сформованої 16.03.2024 року інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладено обтяження, номер запису про обтяження: 2889541, підстава запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6814246 від 15.10.2013 року.

Підставою для державної реєстрації обтяжень була заява Франківського ВДВС ЛМУЮ від 09.09.2013 року та постанова про арешт майна боржника №39701304 від 09.09.2013 року.

Відомості щодо виконавчого провадження №39701304 в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.

Разом з тим, було встановлено, що виконавче провадження №39701304 від 09.09.2013 року було відкрито на підставі виконавчого листа від 14.08.2013 року №1309/3964/12 і перебуває у стані «завершено».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2024 року у справі №1309/3964/12 (набрала законної сили 26.4.2024 року) клопотання ОСОБА_2 задоволено та звільнено його від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року у справі № 1309/3964/12; копію даної ухвали постановлено невідкладно надіслати для виконання у Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Згідно відповіді Франківського ВДВС у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року у справі № 1309/3964/12, постановленого щодо ОСОБА_2 , 16.09.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження №39701304 та арешт майна боржника. Станом на сьогодні, відповідно до вищезазначеної відповіді, матеріали виконавчого провадження знищено, а арешт може бути знятий виключно за рішенням суду

Наявність протягом тривалого часу (майже 10 років) нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, а також за відсутності будь-яких відомостей стосовно рішення про стягнення виконавчого збору, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння майном. А тому, позивач просить зняти арешт, накладений на все його нерухоме майно.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2024 року підготовче провадженняв цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог та знаття арешту, який накладений на майно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 41441381 від 20.02.2025 року на все майно ОСОБА_2 накладено арешт на підставі заяви Франківського ВДВС ЛМУЮ № 39701304 від 09.09.2013 року та постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 39701304, виданих 09.09.2013 року Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 6814246 від 15.10.2013 року, номер запису про обтяження: 2889541 від 15.10.2013 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2024 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та звільнено останнього від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року по справі № 1309/3964/12, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.317, ч.3 ст.307, ст.ст.70, 71, 72 КК України до основного покарання у вилді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно відповіді Франківського ВДВС у м. Львові № 28746 від 03.04.2024 року матеріали виконавчого провадження № 39701304 щодо конфіскації майна ОСОБА_2 знищено, відтак, відсутня можливість надати копії матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦПК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост.59Закону України«Про виконавчепровадження» особа,якавважає,щомайно,наякенакладеноарешт,належитьїй,анеборжникові,можезвернутисядосудузпозовом провизнання прававласності наце майноі прозняття знього арешту. Уразі набраннязаконної силисудовимрішеннямпрозняттяарештузмайна боржникаарештзтакогомайназнімаєтьсязгідноз постановоювиконавця непізніше наступногодня,колийомусталовідомопротакіобставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10,15частини першоїстатті34цьогоЗакону. Уразівиявленняпорушенняпорядку накладенняарешту,встановленого цимЗаконом,арештзмайна боржниказнімається згідноз постановоюначальника відповідноговідділу державноївиконавчої служби,якому безпосередньопідпорядкований державнийвиконавець. Підставамидлязняттявиконавцемарештузусьогомайна (коштів)боржникаабойогочастиниє: 1)отриманнявиконавцемдокументальногопідтвердження,що рахунокборжника маєспеціальнийрежимвикористання та/абозверненнястягненнянатакікоштизабороненозаконом; 2)надходженнянарахунокорганудержавноївиконавчоїслужби,рахунокприватноговиконавцясуми коштів,стягнених зборжника (утомучислівідреалізаціїмайнаборжника),необхідноїдлязадоволення вимогусіх стягувачів,стягнення виконавчогозбору,витрат виконавчогопровадження таштрафів,накладених наборжника; 3)отримання виконавцемдокументів,щопідтверджуютьпро повнийрозрахунокзапридбанемайнонаелектроннихторгах; 4)наявністьписьмовоговисновкуексперта,суб`єкта оціночноїдіяльності -суб`єкта господарюваннящодонеможливостічинедоцільностіреалізації арештованогомайнаборжникаузв`язкуіззначнимступенем йогозношення,пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного участині шостійстатті 61цьогоЗакону,письмовоїзаявистягувачапро йогобажання залишитиза собоюнереалізованемайно; 6)отримання виконавцемсудового рішенняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову; 7)погашення заборгованостііз сплатиперіодичних платежів,якщо виконаннярішення можебути забезпеченов іншийспосіб,ніж зверненнястягнення намайноборжника; 8)отриманнявиконавцемдокументальногопідтвердженнянаявностінаодному чикількохрахункахборжникакоштів,достатніхдлявиконаннярішенняпрозабезпеченняпозову; 9) підстави, передбаченіпунктом 1-2розділу XIII"Прикінцевітаперехідніположення"цьогоЗакону ; 10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеногочастиною першоюстатті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченомустаттею 11Закону України"Проособливості реформуванняпідприємствоборонно-промисловогокомплексудержавноїформивласності". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Порядок зняття арешту по завершеним виконавчим провадження визначено у п. 15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мiнiстерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від18.04.2024року ОСОБА_2 звільнено відвідбування додатковогопокарання увиді конфіскаціївсього майна,яке єйого власністю,у зв`язкуіз закінченнямстроків давностівиконання вирокуЗалізничного районногосуду м.Львова від11.04.2013року усправі №1309/3964/12,а орган виконавчої служби, яким накладався арешт, не може самостійно скасувати такий без рішення суду, суд вважає, що наявні підстави для зняття арешту з нерухомого майна позивача для усунення необґрунтованих перешкод, які унеможливлюють реалізацію ним своїх законних прав.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 згідно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.09.2013 року та постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 39701304, виданих 09.09.2013 року Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 6814246 від 15.10.2013 року, номер запису про обтяження: 2889541 від 15.10.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 35009269, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8.

Суддя Величко О.В.