Ухвала суду № 127584391, 22.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7994/22

УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/7994/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії позивача за вислугою років, виходячи із основного розміру пенсії в розмірі 71 відсотка грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЮО 104694 від 07 квітня 2022 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача за вислугою років, виходячи із основного розміру пенсії в розмірі 71 відсотка грошового забезпечення,, починаючи з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЮО 104694 від 07 квітня 2022 року та виплатити відповідну заборгованість з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

12.05.2025 року від позивача надійшла заява про заміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року по справі №420/7994/22, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 31.11.2022 року в сумі 249227,22 грн.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяву про роз`яснення рішення суду іншим учасникам справи. Водночас суд звертає увагу позивача, що учасниками у справі №420/7994/22 є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов