Ухвала суду № 127579931, 17.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4616/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017100080011149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 14.06.2022, 28.07.2022, 17.11.2022 не з`явились обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 повторний привід у судове засідання та здійснити виклик ОСОБА_9 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та просив здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_9 .

Представники потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 повторний привід у судове засідання, оскільки останній протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та ухиляється від суду. У разі постановлення ухвалення про привід ОСОБА_9 просили врахувати адресу проживання, яка вказана останнім, а саме: АДРЕСА_1 .

Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ухвалою суду від 28.07.2022 до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано привід в судове засідання. Привід обвинуваченого ОСОБА_10 не виконано. Відповідно до Рапорту ДОП СП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 вбачається, що останнім були проведені заходи, в ході яких встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 за адресами: АДРЕСА_2 та : АДРЕСА_3 не мешкає, його місцезнаходження нікому не відоме.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 викликався у судове засідання на 17.11.2022 шляхом направлення повістки поштовим зв?язком за наявною в матеріалах справи адресою реєстрації та проживання - АДРЕСА_4 , натомість вказана повістка була повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_10 надсилалася повістка СМС-повідомленням на наявний в матеріалах справи номер телефону останнього ( НОМЕР_1 ), натомість повістка не була доставлена, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Обвинувачений ОСОБА_9 22.09.2022 надіслав до суду клопотання, в якому, зокрема, зазначено про зміну адреси проживання останнім та те, що наразі він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас ОСОБА_9 викликався у судове засідання на 17.11.2022 шляхом направлення повістки СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , яка, відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3», була доставлена останньому 29.09.2022 о 18-00 год. Жодних пояснень від обвинуваченого щодо неприбуття в судове засідання, що було призначене на 17.11.2022 на 13-00 год. до суду не надійшло.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, оскільки обвинувачені, будучи обізнаними, що обвинувальний акт відносно них перебуває на розгляді суду, не з`являються в судові засідання (заяви від обвинуваченого ОСОБА_10 щодо зміни його адреси проживання чи контактних номерів телефонів на адресу суду не надходило), обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не повідомили суд причини свого неприбуття, суд надходить до висновку, що обвинувачені ухиляються від суду, а тому наявні підстави для здійснення їх примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кемерово рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , остання відома адреса проживання м. Одеса, вул. Ефіма Геллера, 7-б, моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Стопчатів Косівського району, Івано - Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 .

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 02 лютого 2023 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , доручити Одеському районному управлінню № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3