Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4616/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника особи, що звернулась
до суду із клопотанням про скасування
арешту майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12017100080011149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання прокурора про привід обвинувачених, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 14.06.2022, 28.07.2022 не з`явились обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неприбуття суду не повідомили.
Прокурор просив застосувати до обвинувачених привід в наступне підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Посилався на відсутність даних щодо належного повідомлення ОСОБА_8 про місце, дату та час судового засідання.
Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Посилання захисника ОСОБА_6 щодо відсутності даних щодо належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 спростовуються відомостями з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3».
Так, SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 11-00 год. 28.07.2022 одержувачу ОСОБА_8 доставлено 14.06.2022 о 23-46 год., на наявні в матеріалах справи номера телефонів обвинуваченого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, оскільки обвинувачені, будучи обізнаними, що обвинувальний акт відносно них перебуває на розгляді суду, не з`являються в судові засідання (заяв щодо зміни їх адрес проживання чи контактних номерів телефонів на адресу суду не надходило), суд надходить до висновку, що обвинувачені ухиляються від суду, а тому наявні підстави для здійснення їх примусового приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кемерово рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , інша наявна в матеріалах справа адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Стопчатів Косівського району, Івано - Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 .
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 22 вересня 2022 року о 14-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 (адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 29, к-3, кв. 35 та м. Одеса, вул. Космонавтів, 29, корп. 1, кв. 35), Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Сікорського, 1-А, кв. 70), Одеському районному управлінню №2 ГУНП в Одеській області (адреса: Одеська обл., Біляївський район, с. Вигода, вул. Вінявського, 6, кв. 1).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 127579930, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/4616/20-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: