Ухвала суду № 127579519, 23.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1191/23

Провадження №: 8/755/5/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"23" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами, подану в межах розгляду цивільної справи №755/1191/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - державний реєстратор Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузора Анна Віталіївна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою «про нововиявлену обставину».

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

22 травня 2025 року до суду надійшла заява в новій редакцій, до якої долучено її копії та документ про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали поданої заяви в новій редакції та додатки до неї, врахувавши, що заявником виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, вважаю, що зміст та форма заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. 426 ЦПК України.

Заява підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.

Підстави для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 274-275, 279, 352-355, 426-429 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами, подану в межах розгляду цивільної справи №755/1191/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - державний реєстратор Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузора Анна Віталіївна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 червня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та тертій особі направити копію заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: