Рішення № 127577543, 23.05.2025, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/373/25

2/290/324/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Заочне

23 травня 2025 рокуселище Романів

Вступна частина

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шакалова А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ: 44127243 вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01104 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

Описова частина

1.Обставини справи, позиція сторін та рух справи.

1.1. У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 12700,00 грн

1.2. Позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» обґрунтовані тим, що 16 жовтня 2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № 5733101024, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 на умовах строковості, зворотності, платності, для споживчих (особистих) потреб, строком на 360 днів, дата надання позики 16.04.2024, тип кредиту кредит, стандартна процентна ставка 1% в день, застосовується в межах строку кредиту.

1.3. Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за договором позики, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на день подачі позову у розмірі 12700,00 грн, з яких 5000 грн заборгованість за тілом кредиту та 7700 грн відсотки (нараховані по 19.03.2025 включно).

1.4. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

1.5. Відзив на позовну заяву не надходив.

1.6. Ухвалою судді від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Цією ухвалою витребувано від АТ «Сенс Банк» інформацію про зарахування коштів на рахунок відповідача.

1.7. Ухвала суду щодо витребовування інформації, залишилась без задоволення.

1.8. Представник позивача відповідно до матеріалів позовної заяви просив розглянути справу без його участі, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

1.9. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення (трек номер 0601130744234)

1.10. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження.

1.1.Судом встановлено, що 16.10.2024 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали електронний договір надання грошових коштів у позику № 57331010224 за умовами якого позикодавець товариство надає позичальнику кредит у сумі 5000 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника на платіжну картку № НОМЕР_2 , тип кредиту кредит, строк дії кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж періодом внесення 30 днів, тип процентної ставки стандартна, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, мета споживчі (особисті потреби), орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 2899,03 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 22257,50 грн. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача.

1.2.Пунктом 6 договору визначено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. Договору, який є невід`ємною частиною договору (п. 10.30 договору).

1.3. У анкеті клієнта відображені особисті дані позичальника ОСОБА_1 та інформація стосовно бажаного кредиту із номером банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів.

1.4. Відповідно до графіка платежів (додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту), який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 360 днів, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, дата видачі кредиту 16.10.2024, дата повернення 11.10.2025, сума кредиту 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 18000,00 грн, реальна річна процентна ставка 2899,03%, загальна вартість кредиту 23000,00 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора відповідача.

1.5. У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

1.6. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 20012-1354-153067083 від 16.10.2024 ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», від імені платника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за умовами договору про надання платіжних послуг, здійснено грошовий переказ на суму 5000,00 грн, призначення платежу кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», карта НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , ІД операції: 1493678852.

2. Норми права, які застосовані судом.

2.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

2.2. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

2.3. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

2.4. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.5. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

2.6. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2.7. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

3. Аналіз доводів сторін, висновки суду.

3.1. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ«ІННОВА ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про надання грошових коштів у позику № 5733101024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу 16.10.2024 грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

3.2. Розмір боргу наведений ТОВ «Іннова Фінанс» у позовній заяві узгоджується з умовами договору.

3.3. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачем.

3.4. Відповідач, крім того, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не подав суду доказів на підтвердження сплати ним боргу за кредитним договором та процентами.

3.5. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

4. Розподіл судових витрат.

4.1.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

4.2. При ухваленні рішення суд керувався ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Рішення судді.

1.1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

1.2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ЄДРПОУ 44127243, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01104 заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 5733101024 від 16.10.2024 у розмірі 12700 гривень 00 копійок.

1.3. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ 44127243 судовий збір розмірі 2422 гривні 40 копійок.

2. Набрання рішенням законної сили та роз`яснення процедури оскарження.

2.1. Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

2.2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2.3. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

2.4. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

2.5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

2.6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.7. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ