Ухвала суду № 127577182, 23.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3595/23

1-в/295/552/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений не з`являється до органу пробації для реєстрації без поважних причин, у період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, а тому є підстави вважати, що не виконуючі покладені на нього судом обов`язки, він ухиляється від відбування покарання та не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, вказуючи на його передчасність.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 186, 69, 75,76 КК України до покарання у виді п`ятироків позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зі змісту подання вбачається, що 17.05.2023 вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання і в цей же день засуджений був поставлений на облік та останньому було надіслано виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 08.06.2023.

08.06.2023 ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомир від 11.04.2023 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

15.06.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, тому 16.06.2023 йому було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 23.06.2023.

19.06.2023засуджений ОСОБА_5 прибув доБогунського РВфілії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті таповідомив,що нез`явивсядля реєстрації15.06.2023за сімейнимиобставинами. Працівником Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у ОСОБА_5 було відібранопояснення, застережено у вигляді письмового попередження та повторно було нагадано права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено.

21.06.2023 ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» Житомирській області та повідомив, що має намір звернутися до релігійного реабілітаційного центру (при церкві) для проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності та ресоціалізації.

Надалі, згідно повідомлення Макарівської християнської церкви від 1 1.07.2023 року № 156 було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно знаходився в соціальному, реабілітаційному центрі, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з 21.06.2023 року по 08.07.2023 року, однак реабілітацію перервав із власного бажання.

17.07.2024 року до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з яких було встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 06.04.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим у останнього 18.07.2024 року було відібрано пояснення та застережено у вигляді письмового попередження та вчергове нагадано права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання.

27.02.2025 зателефонувала мати засудженого та повідомила, що її син не зможе з`явитися для реєстрації, оскільки перебуває поза межами міста Житомир. Крім того, вона пояснила, що їй зателефонував син ОСОБА_5 та повідомив, що перебуває у м. Києві та просив передати, що з`явиться до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 28.02.2025.

У зв`язку з неявкою засудженого 28.02.2025 до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , 03.03.2025 було надіслано виклик для явки останнього 06.03.2025.

06.03.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не з`явився для реєстрації 28.02.2025 у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) для проходження військово-лікарської комісії де перебував протягом тижня, документального підтвердження останній не надав. Відповідно у засудженого ОСОБА_5 в черговий раз з даного приводу було відібрано пояснення та застережено у вигляді письмового попередження. Засудженому ОСОБА_5 повторно було нагадано права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, відносно засуджено будуть направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із дослідженого слід зауважити, що ОСОБА_5 хоча формально і не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки, оскільки двічі не з`явився на реєстрацію (15.06.2023, 27.02.2025, 17.04.2025), однак повідомив про поважність причин свого неприбуття, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, то вказане порушення не є таким, яке може свідчити про значущість та систематичність порушених правил.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити, оскільки, виходячи з пояснень засудженого наданих співробітникам ограну пробації та його відношення до вчиненого, суд не вбачає навмисного та систематичного порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1