Рішення № 127574930, 22.05.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/176/25

Провадження №2/603/150/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101701924106283 від 07.12.2023року у розмірі 59801,76 грн.

В обґрунтуваннязаявлених вимогпосилається нате,що відповідач ОСОБА_1 звернувся доАТ«А-Банк»з метоюотримання банківськихпослуг тавідкриття банківськогорахунку,у зв`язкуз чимпідписав анкету-заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг вАТ «А-Банк».07.12.2023року ОСОБА_1 ,як клієнтбанку,уклав зАТ «А-Банк»кредитний договір№ АВН0СТ155101701924106283.На підставівказаного договорубанк надаввідповідачу кредиту розмірі40000,00грн строкомна 36місяців зівстановленням платиза користуваннякредитними коштамиу розмірі85,00%річних.Станом на04.04.2025року внаслідокпорушення умовдоговору танеповернення кредитуу ОСОБА_1 існує заборгованістьна загальнусуму 59801,76грн.На підставінаведеного позивачпросить стягнутиз ОСОБА_1 зазначений розмірзаборгованості закредитним договором, а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.05.2025року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належнимчином повідомленимпро дату,час тамісце розглядусправи,повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Суд установив такі обставини.

27.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Зі змісту вказаної заяви видно, що ця анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту, Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщенні за посиланням www.a-bank.com.ua, становить договір про надання банківських послуг.

У п. 3 анкети-заяви ОСОБА_1 засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватись ним для вчинення правочинів та платіжних операцій, а також підтвердив, що УЕП є аналогом власноручного підпису.

07.12.2023 року за допомогою електронних підписів ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» підписали заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101701924106283. Згідно з цією заявою відповідач просив надати йому в АТ «А-Банк» кредит на таких умовах: мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту 40000 грн; строк кредиту 36 місяців, з 07.12.2023 року до 06.12.2026 року включно; процента ставка (фіксована) 85 % на рік; розмір щомісячного платежу 3134,93грн (п. п. 3-6, 8 заяви).

У п. 9 вищевказаної заяви зазначено номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту, - НОМЕР_1 .

Відповідно до абз. 8 п. 18 заяви №АВН0СТ155101701924106283 підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердив і погодився, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить договір. Примірники вказаних документів він отримав, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Як видно зі змісту абз. 10 п. 18 заяви №АВН0СТ155101701924106283, ця заява складена в електронній формі та підписується клієнтом цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 при підтвердженні оформлення кредиту.

До заяви №АВН0СТ155101701924106283 долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», які підписані сторонами 07.12.2023 року за допомогою електронних підписів.

На підтвердження надання ОСОБА_1 кредиту на суму 40000,00 грн до позовної заяви долучено копію меморіального ордера № TR.33628727.16768.65455 від 07.12.2023року.

Зі змісту виписки по кредиту №АВН0СТ155101701924106283 за період з 07.12.2023року до 03.04.2025 року видно, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит та здійснював часткове погашення заборгованості за договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №АВН0СТ155101701924106283 від 07.12.2023 року станом 04.04.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 59801,76 грн, з яких: 37745,98 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22055,78 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості по комісії; 0,00 грн заборгованість за пенею.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1ст. 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з правилами абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 07.12.2023 року сторони в електронній формі уклали кредитний договір, на підставі якого АТ «А-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 40000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідач ОСОБА_1 отримав надані позивачем кошти, а також частково погашав заборгованість за кредитом, проте належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість на загальну суму 59801,76 грн.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідач не спростував, з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101701924106283 від 07.12.2023року у розмірі 59801,76 грн, з яких: 37745,98 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22055,78 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість закредитним договором № АВН0СТ155101701924106283 від 07.12.2023 року у розмірі 59801 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот одну) грн 76 (сімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»судові витратипо справів розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40 (сорок) коп. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова