Постанова № 12757443, 02.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Справа № Б-50/202-08

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

апелянта- не з'явився

ДП "Консалтекс" ТОВ "Австрія-Капітал" - Філімон Д.А. за довіреністю б/н від 04.01.2010 року

арбітражний керуючий- Ревунов О.В. ліцезія АВ №499150 від 01.02.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Фудз Трейд" (вх. № 3595Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.10р. у справі № Б-50/202-08

за заявою Дочірнього підприємства "Консалтекс" ТОВ "Австрія-Капітал", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод солодових екстрактів", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) відмовлено представнику кредитора ТОВ "Фудз Трейд" в задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод солодових екстрактів" (код 19246844), яке 18.06.1993 р. зареєстроване Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією та перереєстровано 21.03.2008 р. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 24. Провадження у справі припинено. Зобов’язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод солодових екстрактів" (код 19246844). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор - ТОВ "Фудз Трейд" не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 04.10.2010р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження по справі припинити, усунути Ревунова Олександра Валерійовича від виконання обов'язків ліквідатора (арбітражного керуючого) у справі про банкрутство ТОВ “Київський завод солодових екстрактів”, призначити ліквідатора (арбітражного керуючого) на розсуд суду, призначити економічну експертизу для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність, дослідження документів фінансово-кредитних операцій ТОВ “Київський завод солодових екстрактів”.

29.11.2010р. від представника ТОВ "Фудз Трейд" надійшла телеграма (вх. №10307), в якій він просить розгляд справи відкласти у зв’язку з його хворобою.

Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор проти клопотання апелянта заперечували.

Колегія суддів розглянула клопотання представника ТОВ "Фудз Трейд" та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на обмеженість строків розгляду апеляційної скарги та з урахуванням того, що позиція апелянта викладена в апеляційній скарзі.

Представник кредитора ДП «Консалтекс»ТОВ «Австрія-Капітал»в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10309). Зокрема зазначив, що арбітражний керуючий Ревунов О.В. не є заінтересованою, оскільки не здійснював раніше управління боржником, здійснює свою діяльність на підставі ліцензії та не мав судимості за корисливі злочини. Також зазначив, що ліквідатором були здійснені всі необхідні дії та направлені запити для розшуку майна боржника та отримані всі необхідні довідки, а господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали були враховані всі обставини справи, у тому числі, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2010 року. Просить залишити ухвалу господарського суду від 04.10.2010 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор Ревунов О.В в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував. Просив відмовити в її задоволенні, а ухвалу господарського суду від 04.10.2010 року без залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів встановила.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2008 р. порушено провадження по справі № Б-50/202-08 про банкрутство ТОВ "Київський завод солодових екстрактів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 15.04.2009 р. по справі № Б-50/202-08 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Київський завод солодових екстрактів" на загальну суму 6334980,25 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2009 р. по справі № Б-50/202-08 боржника –ТОВ "Київський завод солодових екстрактів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ревунова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2009 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - ТОВ "Київський завод солодових екстрактів" ліквідовано, провадження по справі № Б-50/202-08 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р. по справі № Б-50/202-08 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2009 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Фудз Трейд" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р., справу Б-50/202-08 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Підставою для скасування наведених судових рішень Вищим господарським судом визначено, не з’ясування судами наявність у банкрута дебіторської заборгованості на суму 4469082,52 грн. та доказів проведення ліквідатором роботи щодо її стягнення.

При новому розгляді справи розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, судом встановлено, що ліквідатором у відповідності до ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в тому числі була проведена робота щодо виявлення дебіторів банкрута.

У відповідності до п. 3 ст. 23 вищезазначеного Закону ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий Кур"єр" № 83 від 14.05.2009 р. про визнання ТОВ «Київський завод солодових екстрактів»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації, у встановлений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатором проведена робота по виявленню майнових активів банкрута, зроблені запити до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, управління ДАІ УМВС України в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів в м. Києві, КП " Харківського міського БТІ", управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах". В отриманих ліквідатором довідках - листах Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області № 02/03 від 02.03.2009 року, ДАІ МВС України в м. Києві від 22.09.2009 року, Головного управління земельних ресурсів від 23.09.2009 р. № 07-387/26272, Київського міського бюро технічної інвентаризації від 24.09.2009 року, № 41094, Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2010 року, за №08-02-18/5223, зазначено, що за банкрутом не зареєстроване нерухоме майно, транспортні засобі, інші об’єкти права власності в вищезгаданих організаціях.

За результатами здійсненої ліквідатором інвентаризації майна у банкрута не виявлено.

Залишки грошових коштів в сумі 979,83 грн., які знаходилися на розрахунковому рахунку банкрута в АТ «Сведбанк Інвест», м. Київ та в сумі 265,00 грн., які знаходилися на розрахункових рахунках банкрута в Подільській філії АКБ "Київ" направлені ліквідатором на погашення витрат, пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури та закриттям вказаних рахунків.

Ліквідатором у відповідності до ч.7.ст.30 Закону України були закриті розрахункові рахунки банкрута в установах банків, про що свідчать листи Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»вих.№2211-02/168 від 09.07.2009 р., Акціонерного комерційного банку «Київ»від 10.07.2009 р. №2002, АКБ «Київ»від 07.07.2009 року вих. № 1978, ЗАТ «Сведбанк Інвест»від 10.07.2009 р. вих. №ОУ/547.

Ліквідатором відповідно до акту приймання-передачі № 146 від 16.09.2009 р. документи банкрута були передані на зберігання до ТОВ "НВСЦ "Харківський народний архів" (довідка № 160 від 16.09.2009 р.), печатка банкрута була здана для знищення до Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ( квитанція № 343 від 16.09.2009 р.).

На виконання вимог суду на підприємстві банкрута ліквідатором було проведено повторну інвентаризацію дебіторської заборгованості банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод солодових екстрактів», що була виявлена ліквідатором та була зазначена по переліку дебіторів (том.1 арк. справи 41).

Так ліквідатором згідно переліку дебіторської заборгованості, поданої банкрутом - ТОВ «Київський завод солодових екстрактів»станом на 01.01.2009 р. існувала дебіторська заборгованість ПП «Західінвест-холдінг»у розмірі 4 318 558,03 грн., дебіторська заборгованість ЗАТ «Бердичівський хлібозавод»у розмірі 1 013,50 грн., дебіторська заборгованість ПП ВТК «Юніверсал»у розмірі 7656,00 грн., дебіторська заборгованість ВВ ПП «Волков»у розмірі 2 342, 58 грн., дебіторська заборгованість СПДФО Рєзанов В.Д, у розмірі 2 360,50 грн.; заборгованість ТОВ СП «Галпласт» у розмірі 8 000,08 грн.; заборгованість ТОВ «Ренесанс-Траст»у розмірі 1 404,00 грн.; заборгованість ФОП Максименко В.В. у розмірі 1 250 грн.; інші до 1000 грн. - у розмірі 8 707,33 грн.; заборгованість ТОВ ТД «Макротрейд»у розмірі 91 048,61 грн.; заборгованість ТОВ «Фудз-Трейд»у розмірі 16 287,90грн.; заборгованість ТОВ «Хлібзавод №1 0»у розмірі 3956,89 грн.; заборгованість ТОВ «Зоря»у розмірі 6497,10 грн.

На підставі проведеної ліквідатором роботи з документами первинного обліку банкрута, звірки розрахунків із контрагентами, інформації отриманої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб підприємців ліквідатором було встановлено, що по дебітору ТОВ «Хлібзавод № 10»інформації в Єдиному державному реєстрі на знайдено (витяг з ЄДР), по дебітору ТОВ «Галпласт»інформації в Єдиному державному реєстрі на знайдено (витяг з ЄДР), по дебітору ПП ВТК «Юніверсал»інформації в Єдиному державному реєстрі на знайдено (витяг з ЄДР), по дебітору ФОП Волков В.В. - згідно даних Єдиного державного реєстру підприємця припинено (витяг, довідка з ЄДР), по дебітору ФОП Рязанов В.Д. - згідно даних Єдиного державного реєстру підприємця припинено (витяг, довідка з ЄДР), по дебітору ТОВ «Заря»- згідно даних Єдиного державного реєстру юридичну особу припинено (витяг, довідка з ЄДР), по дебітору ТОВ «Ренесанс Траст»- заборгованість відсутня (акт звірки від 13.07.2010р. взаєморозрахунків доданий до матеріалів справи), по дебітору ФОП Максименко В.В. - ліквідатором особу боржника не встановлено та в бухгалтерському обліку божника відсутні відомості щодо цього дебітора, по дебітору ЗАТ «Бердичівський хлібзавод»заборгованість перед банкрутом дебітором було погашено у повному обсязі, грошові кошти були використані ліквідатором у процедурі розпорядження майном на поточні потреби, по дебітору ПП «Західінвест-холдінг»дебіторська заборгованість у розмірі 4318 558,03грн. за первинними документами банкрута відсутня, по дебітору ТОВ ТД «Макротрейд»дебіторська заборгованість у розмірі 91 048,61 грн. відсутня, що було підтверджується первинними документами банкрута, по дебітору ТОВ «Фудз-Трейд»дебіторська заборгованість у розмірі 16 287,90 грн. відсутня, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 16.08.2010р., інші (до 1000 грн.) у розмірі дебіторської заборгованості 8 707,33 грн. ліквідатор особу боржників не встановив.

Вищевказані дані інвентаризації (інформація) по дебіторах було ліквідатором доведені до відома комітету кредиторів. На підставі рішення комітету кредиторів ( протокол № 4 від 17.08.2010р. ) більшістю голосами було прийнято рішення щодо затвердження результатів повторної інвентаризації дебіторської заборгованості банкрута та підтверджено відсутность дебіторської заборгованості ПП «Західінвест-холдінг», ТОВ ТД «Макротрейд», ТОВ «Фудз-Трейд», ТОВ «Ренесанс Траст»перед банкрутом, списано, дебіторська заборгованість ТОВ «Хлібзавод № 10», ТОВ «Галпласт», ПП ВТК «Юніверсал», ФОП Волков В.В., ФОП Рязанов В.Д., ТОВ «Заря», ФОП Максименко В.В., по іншій дебіторській заборгованості (до 1000 грн.).

ч.9.ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів комітету кредиторів, якщо за нього проголосувало присутні на зборах кредиторів більшість членів комітету кредиторів. Як свідчить протокол № 4 від 17.08.2010р. комітетом кредиторів за затвердження результатів інвентаризації дебіторської заборгованості банкрута голосувало більшість «за»- 5851 голосів, «проти»- 223 голоси.

Виходячи з наведених обставин колегія суддів апеляційного суду вважає, що місцевим господарським судом при затвердженні ліквідаційного балансу і ліквідаційного звіту були повно та всебічно досліджені всі обставини справи.

Посилання апелянта на те, що ліквідатор Ревунов О.В. є заінтересованою особою, не приймаються до уваги колегією суддів в зв’язку наступним.

Згідно з ст..1 Закону про банкрутство заінтересованою особою стосовно боржника є - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, які є заінтересованими особами стосовно боржника.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом, особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Як вірно встановлено судом першої інстанції і не спростовано апелянтом, ліквідатор банкрута Ревунов О.В. не підпадає під жодну категорію вищевказаних осіб, раніше не здійснював управління боржником, не має судимості за корисливі злочини та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії серії АБ №116232, виданою 10.01.2005 року.

Крім того, питання зацікавленості ліквідатора було розглянуто на засіданні комітету кредитів від 10.08.2010р. (протокол № 3), на якому більшістю голосами комітету кредиторів ліквідатору Ревунову О.В. було висловлено довіру .

Ліквідатором був складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 6335 тис.грн.

У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

п.2 ст. 32 Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

З урахуванням того, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані до суду документи, що свідчать про проведення у повному обсязі ліквідаційної процедури, наданий ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 6335 тис. грн., на засіданні комітету кредиторів від 10.08.2010р. був розглянутий звіт ліквідатора та прийнято рішення про звернення до суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора в зв’язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Слід також зазначити, що ТОВ «Фудз Трейд»в апеляційній скарзі заявлена вимога про скасування ухвали суду від 04.10.2010 року та припинення провадження у справі, однак підстави для такого припинення з посиланням на норми права апелянтом не наведені.

Також в апеляційній скарзі ТОВ «Фудз Трейд»було заявлене клопотання, щодо призначення економічної експертизи для дослідження документів бухгалтерського податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність, дослідження документів фінансово-кредитних операцій банкрута.

Положеннями частини 3 статті 101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З матеріалів справи не вбачається, що суду першої інстанції ТОВ «Фудз Трейд»таке клопотання подавалось і було предметом судового розгляду, в зв’язку з чим, воно відхиляється апеляційним судом.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 04.10.2010 року по справі №Б-50/202-08 прийнята у відповідності до вимог діючого законодавства і підстави для задоволення апеляційної скарги щодо її скасування відсутні.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2010 року у справі №Б-50/202-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 03.12.2010 року.

Головуючий суддя Суддя

Суддя