Ухвала суду № 127573929, 14.05.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9029/24

Провадження №: 2/336/474/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючогосудді Боєва Є.С.,

за участю секретаря судового засіданняСайбель К.О., представника позивача Войтовича Є.М., позивача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Зокрема, ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12.05.2025 від представник позивача адвоката Войтовича Є.М. надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання в частині першого питання "чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті, що посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. 20 жовтня 1992 року за р№4-2628 у графі: ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?" підтримали учасники судового засідання.

Відповідач у підготовчі судові засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Необхідність спеціальних знань у сфері почеркознавства в даному випадку є очевидною.

Відповідно доч.1ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд зауважує, що відповідно до п.3.5 Інструкції про проведення судових екпертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р об`єктом судово-почеркознавчого дослідження можуть бути лише оригінали документів.

Оригінал спірного заповіту та реєстру нотаріальних дій, в якому вчинено запис про його посвідчення, зберігаються в Державному нотаріальному архіві Запорізької області.

Згідно з п. ХVІ п. 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства надання оригіналів документів із архіву можливе в судове засідання або експерту, якщо буде зазначена дата та час такого надання.

У звязку із чим суд вважає за доцільне запропонувати експерту письмово повідомити суд про дату, час та місце куди необхідно надати оригінали заповіту від імені ОСОБА_4 , який який посвідчено державним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. 20 жовтня 1992 року за р№ 4-2628, та реєстру нотаріальних дій, в якому зареєстроване посвідчення цього заповіту для зобов`язання Державного нотаріального архіву Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний, 20) виконати ці вимоги.

Відібрання експериментальних зраізків та отримання умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4 не є можливим через його смерть. За таких обставин експерту можуть бути надані лише вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що надані позивачем у судовому засіданні, а також ті, що отримані судом в порядку витребування доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи у справі підлягає вирішенню саме у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 197, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Войтовича Євгена Михайловича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення експертам поставити наступне запитання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті, що посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. 20 жовтня 1992 року за р№4-2628 у графі: ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України.

Направити експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 наступні документи:

- Оригінал пенсійного посвідчення від 3.07.1989 р.;

- Оригінал пам`ятки - повістки посильному військкомату від15.07.1989 р.;

- Оригінал посвідчення водія від 26.12.1989 р.;

- Оригінал договору про умову індивідуальної забудови та матеріальної допомоги від 17.12.1992 р.;

- Оригінал акта винесення в натуру земельної ділянки індивідуального забудовника від19.01.1993 р.;

- Оригінал ,,Обов`язки індивідуального забудовника" від19.01.1993;

- Конверт від 1994 р. з оригіналом підпису;

- Оригінал квитанції про сплату податку на землю від 10.08.1995 р.;

- Оригінал квитанції про сплату податку на землю від 14.11.1996 р.;

- Оригінал заяви про видачу дубліката посвідчення водія від 15.01.1997 р.;

- Оригінал квитанції про сплату податку на землю від 04.08.1997 р.;

- Оригінал квитанції про сплату податку на землю від 29.09.1998 р.;

- Оригінал договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 2000 р.;

- Оригінал квитанції про сплату податку на землю від 03.07.2003 р.;

- Оригінал пенсійного посвідчення від 30.01.2005 р.;

- Оригінал посвідчення «Ветеран праці" від17.08. 2005 р.;

- Оригінал договору добровільного мед. страхування від 30.06.2010 р.;

- Оригінал договору добровільного мед. страхування від 30.06.2010 р.;

- Оригінал договору про банківський продукт "Національна хартія" від 16.10.2012 р.;

- Оригінал договору на водопостачання з "Мотор Січ" від 13.08.2015 р..

Запропонувати експерту письмово повідомити суд про дату, час та місце куди необхідно надати оригінали заповіту від імені ОСОБА_4 , який який посвідчено державним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. 20 жовтня 1992 року за р№ 4-2628, та реєстру нотаріальних дій, в якому зареєстроване посвідчення цього заповіту, для зобов`язання Державного нотаріального архіву Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) виконати ці вимоги.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи за цією ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Встановити двомісячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв