Ухвала суду № 127573605, 21.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1505/25

Провадження № 2/317/937/2025

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенка О.В., звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 57 689, 10 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області із наступних підстав.

Статтею 125 Конституції Українипередбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Відповідно до позовної заяви, адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді, наданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.04.2025 р., згідно реєстраційним відомостям, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Широківської сільської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2025 р. з метою з`ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , судом було зроблено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, Державної міграційної служби України, однак дотепер відповідь на адресу суду не надходила.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України, встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому слід звернути увагу на той факт, що з заповнених відповідачем ОСОБА_1 документів: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 14.12.2020 та Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101694000102069 від 06.09.2023 р., що долучені до позовної заяви, відповідачем власноруч зазначена адреса реєстрації та мешкання: України, АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідач ОСОБА_1 є суб`єктом цивільного, кримінального та адміністративного провадження, при цьому адреса останнього у всіх винесених судових рішенням відносно ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те,що останньоювідомою адресоюреєстрації відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 ,що знаходитьсяза межамитериторіальної юрисдикціїЗапорізького районуЗапорізької областіта відноситьсядо Магдалинівськогорайону Дніпропетровськоїобласті,вважаю задоцільне вказануцивільну справупередати запідсудністю нарозгляд доМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті,що знаходитьсяза адресою:51100,Дніпропетровська область,смт.Магдалинівка,провул.Жовтневий,б.6.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вищевказана цивільна справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Магдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті,що знаходитьсяза адресою:51100,Дніпропетровська область,смт.Магдалинівка,провул.Жовтневий,б.6.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справза позовомАкціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передатидля розглядуза підсудністюдо Магдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті,що знаходитьсяза адресою:51100,Дніпропетровська область,смт.Магдалинівка, провул.Жовтневий,б.6.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Д.О. Каряка