Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/3657/24 № 2-с/610/66/2025м. Балаклія23 травня 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
19.12.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 до 30.04.2022 у сумі 8324,77 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80грн, який не було отримано боржником.
20.05.2025 до суду поштою від боржника надійшла заява від 06.05.2025 про скасування судового наказу, яку було здано на пошту цього ж дня.
В обґрунтування заяви зазначає, що у період з 01.12.2021 до 30.04.2022 за адресою свого місця реєстрації в с. Вербівка не проживав, оскільки був змушений змінити своє місце проживання, перебував на обліку, як ВПО. В будинку в період окупації с. Вербівка проживали російські військові. Посилався на відсутність у нього самого договору на послуги з газопостачання зі стягувачем. Крім того, йому не надходило з боку стягувача жодного повідомлення чи акту претензії щодо нарахованої заборгованості з надання послуг з газопостачання, стосовно якої на теперішній час існує спір. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Одночасно було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання вищевказаної заяви, оскільки копії судового наказу не отримував, бо знаходився як ВПО в м.Харкові, а про судовий наказ дізнався 25.04.2025, оскільки вже було відкрито виконавче провадження. Тому був позбавлений можливості звернутися вчасно до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Із заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником отримано не було, закритий поштовий конверт з копією судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу та доданими до нього документами повернувся до суду 08.01.2025 без вручення, з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, строк подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було, відтак немає необхідності його поновлювати.
Заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1)Скасувати судовийнаказ,виданий Балаклійськимрайонним судомХарківської області19.12.2024про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ та витрат зі сплати судового збору.
2)Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стригуненко В.М.
Судове рішення № 127573088, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3657/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: