Ухвала суду № 127537506, 22.05.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 2001/4255/2012 № 6/610/15/2025м. Балаклія22 травня 2025 року

Балаклійський районнийсуд Харківськоїобласті у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

15.04.2025 до суду надійшла заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» КириченкаО.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2001/4255/2012, виданого 29.10.2012 Балаклійським районним судом Харківської області, у зв`язку з втратою при пересилці виконавчого листа, який на адресу заявника не надходив, на даний час на виконанні у виконавчій службі не перебуває, при цьому рішення суду залишилося невиконаним.

Заявник просиврозглянути справу за його відсутності. Балаклійський ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУЮ МЮ та боржник ОСОБА_1 повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, заяв, клопотань від них не надходило (а.с. 105, 120, 121-122.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 44621,62грн та судовий збір у сумі 446,22 грн (а.с. 28-29).

За правилом п.п.17.4 п.17 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчі листи по справі були надіслані представнику ПАТ «КБ «Надра» 26.07.2013 (а.с. 40).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2021 було замінено сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2012 у справі №2001/4255/2012, 2/2001/941/2012, а саме: замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 26.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 44621,62 грн та судового збору у сумі 446,22 грн та було поновлено строк для пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання(а.с. 91-92).

Зі змістуч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На запит заявника Балаклійським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУЮ МЮ 05.03.2025 було надано відповідь, з якої встановлено, що у них на виконанні з 22.07.2021 перебувало виконавче провадження № 66184116 з примусового виконання виконавчого листа № 2001/4255, виданого 26.07.2013 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості. 25.12.2021 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Вищевказана постанова разом з виконавчим документом була направлена стягувачу. Також зазначено, що вищевказане виконавче провадження було знищене у зв`язку з закінченням строку його зберігання (а.с. 111).

Тобто у даній справі встановлено, що виконавчий документ було повернуто стягувачу 25.12.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

У відповідності до п.1 ч.4, ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, за загальним правилом, після повернення виконавчого документа стягувачу постановою державного виконавця від 25.12.2021 він мав бути пред'явлений до виконання у строк до 25.12.2024.

Водночас 26.03.2022 набрав чинності ЗУ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року № 2129-IX, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIIIдоповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом№ 1404-VIIIстроки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан, запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 102розділу ХІІІ ЗУ «Про виконавче провадження», заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 09 листопада 2023 року у справі №0440/5997/18, 19 червня 2024 року у справі № 278/6265/13-ц.

Згідно з ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Стягувач стверджував, що оригінал виконавчого листа в нього відсутній, як і не перебуває він на примусовому виконанні у відповідних органах.

Тому, на даний час є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим стягувач позбавлений права на стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Заяву задовольнити.

2)Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2012та ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2021 у справі №2001/4255/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість у сумі 44621,62 грн та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Стригуненко В.М.