Ухвала суду № 127571260, 23.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10011/23

(2-во/199/105/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"прозаміну сторони(стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2023 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та замінено стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2489 вчиненого 19.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерне товариство "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

При постановленнівказаної ухвалиу другомуабзаці резолютивноїчастини ухвалибула допущенатехнічна описка,а саме: помилково значено дату видачі виконавчого документу «виконавчого напису №2489 вчиненого 19.07.2021 року» замість вірного «виконавчого напису №2489 вчиненого 16.07.2021 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2023 року у наступній редакції: «Замінити стягувачаАкціонерне товариство "Ідея Банк"на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"у виконавчому провадженні з примусового виконаннявиконавчого напису№2489 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерне товариство "Ідея Банк"заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2023 року по справі №199/10011/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Замінити стягувачаАкціонерне товариство "Ідея Банк"на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціязповернення боргів"у виконавчому провадженні з примусового виконаннявиконавчого напису№2489 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерне товариство "Ідея Банк"заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеномустаттею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко