Ухвала суду № 12757037, 06.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.10           Справа №9/705-08но. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Жерьобкіній Є.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 9/705-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Варто”, м. Івано-Франківськ, до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”, м. Суми, за участю Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, про стягнення 966490 грн. 71 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Маківський О.В.

Прокурор: Ткаченко К.Л.

Від ДВС: не з’явився

                                                   ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року по справі № 9/705-08 були задоволені позовні вимоги ТОВ “Варто” до ДП “Сумський облавтодор” щодо стягнення суми 930277,20 грн., у тому числі: боргу в сумі 920955,21 грн., витрат по держмиту в сумі 9209,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,44 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2009 року рішення господарського суду Сумської області залишено без змін. 11.02.2009 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

26.11.10 р. старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 9/705-08.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2009р. по справі № 9/705-08 було задоволено подання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 2810 від 14.05.09р., звернувши стягнення шляхом накладення арешту на грошові кошти ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що знаходиться у Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк „Дністер" (м. Львів, вул. Переяславська, 6а, МФО 325569, кореспондентський рахунок № 32001104400 в Управлінні НБУ у Львівській області, ЄДРПОУ 49159542) в сумі 930277 грн. 20 коп., які обліковані на рахунку 9804 „Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку" та перерахувати на рахунок Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, р/р: 37316001002895 Код ЄДРПОУ: 34933061, МФО: 837013, Банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області).

06.04.2010 року господарським судом Сумської області за результатами розгляду скарги ДП «Сумський облавтодор» від 30.10.2009 року винесено ухвалу, якою скаргу задоволено частково. Постановою Вищого господарського суду Сумської області від 13.07.2010 року ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вищевказаною Постановою Вищого господарського суду України встановлено, що на виконання згаданої ухвали від 22.05.2009 року Ковпаківський ВДВС зобов’язаний був звернути стягнення шляхом накладення арешту на грошові кошти ДП “Сумський облавтодор», що знаходяться у ВАТ СКБ «Дністер» в сумі 930277 грн. 20 коп., які обліковані на рахунку 9804 та забезпечити перерахування цих коштів боржника, спрямованих на виконання судового рішення у даній справі, на рахунок Ковпаківського ВДВС, що й забезпечило б повне виконання судового рішення. Але державний виконавець замість цього виніс незаконну постанову про арешт коштів банку, а не коштів боржника, що й спричинило неперерахування коштів у сумі 930277,20 грн. на рахунок Ковпаківського ВДВС.

Крім цього, колегією суддів встановлено, що в разі належного виконання державним виконавцем ухвали суду від 22.05.2009 року і стягнення коштів ДП «Сумський облавтодор» в сумі 930277, 20 грн. шляхом накладення арешту саме на кошти ДП "Сумський облавтодор", які безпідставно знаходяться у ВАТ СКБ "Дністер", перерахування цих коштів Ковпаківському ВДВС повинно було б бути здійснено незважаючи на мораторій на задоволення вимог кредиторів, оскільки згадані кошти не є коштами банку, а ДП "Сумський облавтодор" та Ковпаківський ВДВС не є кредитором банку в розумінні чинного законодавства, зокрема в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Крім того, відповідно до ч.4 ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Передбачений Законом мораторій стосується лише зобов’язань банку, а не грошових коштів, які не належать ні самому банку, ні його клієнту, а надійшли до банку для зарахування на вже не існуючий рахунок не існуючого клієнта цього банку і згідно ухвали суду та належної постанови державного виконавця повинні були бути перераховані Ковпаківському ВДВС, який безумовно не є кредитором банку.

Згідно статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи факти, встановлені Вищим господарським судом України по даній справі, і те, що наказом господарського суду Сумської області від 11.02.2009 року встановлений спосіб і порядок виконання рішення по справі № 9/705-08 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що обставини, на які посилається державний виконавець у поданій заяві, не є винятковими, і такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому в її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 9/705-08 – відмовити.

СУДДЯ                                         М.С.ЛУЩИК