Ухвала суду № 12757035, 06.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.10 Справа №6/82-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «ПУМБ» Пилипенко С.В. (довіреність №1996 від 04.08.2010р.), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Гриценко Б.М. (довіреність №93/10/18-Н від 11.08.2010р.), ТОВ «Трейдинг транзит» Кунцевич С.В. (дов. б/н від 18.11.2010р.), АТ «ОТП Банк» Чернишенко Д.В. (дов. б/н від 29.06.2010р.)

ліквідатора - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/82-09

за заявою кредитора Фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м.Суми

про банкрутство,

встановив:

У листопаді 2010 року до суду звернувся кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з клопотанням про заміну ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Колумб» ОСОБА_7 на арбітражного керуючого Комаревич С.В., мотивуючи своє клопотання тим, що з 22.10.2010р. ліквідатор ОСОБА_7. знаходиться під вартою та не може виконувати функції ліквідатора у справі.

Крім того, від ліквідатора ОСОБА_7 надійшло клопотання про припинення його повноважень у справі.

Від арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшла згода на призначення ліквідатором у справі.

Також, від кредиторів ТОВ «Словяни», АТ «ОТП Банк», ТОВ «Трейдинг Транзит», ФОП ОСОБА_6 надійшли клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 12.11.2010р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про припинення його повноважень та клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про припинення повноважень ліквідатора боржника ТОВ «Колумб» відкласти на 06.12. 2010 року. Запропоновано кредитору ПАТ «ПУМБ» надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. Зобовязано Сектор з питань банкрутства у Сумській області підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області.

26.11.2010р. від арбітражного керуючого Істоміна С.А. надійшло клопотання про його призначення ліквідатором банкрута.

26.11.2010р. від Сектору з питань банкрутства в Сумській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Істоміна С.А.

30.11.2010р. від кредитора ПАТ «ПУМБ» надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаревич С.В., який подав свою заяву щодо участі у справі в якості ліквідатора.

01.12.2010р. від голови комітету кредиторів ПАТ «ПУМБ» надійшло клопотання погоджене комітетом кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В судове засідання ліквідатор не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Суд дійшов висновку, що неявка ліквідатора не перешкоджає розгляду по суті питання про заміну ліквідатора, тому враховуючи вимоги статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд продовжує розгляд справи у відсутності ліквідатора.

В судовому засіданні представники кредиторів ТОВ «Трейдинг транзит», АТ «ОТП Банк» просять суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В судовому засіданні представники ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не заперечують проти призначення Гайдукова С.П. ліквідатором банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Колумб» в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 06.04.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_7 та припинення його повноважень у справі.

У відповідності до п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Згідно частин 2, 3, 4 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Отже, правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора боржника у справі про банкрутство провадження по якій здійснюється в порядку передбаченому статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділений кредитор.

Враховуючи, що кредитори на засіданні комітету кредиторів 30.11.210р. більшістю голосів прийняли рішення про висунення кандидатури Гайдукова С.П. для призначення ліквідатором банкрута, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Крім того, суд зазначає, що кредитори - ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які клопотали перед судом про призначення ліквідатором банкрута Коомаревича С.В., у судовому засіданні не заперечують проти призначення Гайдукова С.П. ліквідатором банкрута.

Тому, суд дійшов висновку про відмову ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні клопотань про призначення арбітражного керуючого Комаревича С.В. ліквідатором банкрута.

Щодо клопотання Сектору з питань банкрутства в Сумській області про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Істоміна С.А.

Враховуючи, що на момент судового засідання 12.11.2010р. кредитори не мали узгодженої кандидатури ліквідатора банкрута, ухвалою суду від 12.11.2010р. було зобовязано Сектор з питань банкрутства у Сумській області підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області.

Разом з тим, на даний час, кредиторами досягнуто згоди щодо кандидатури ліквідатора банкрута.

Тому, враховуючи що згідно статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства може надати суду кандидатуру ліквідатора боржника лише у разі ненадання такої кандидатури кредиторами, суд дійшов висновку про відмову Сектору з питань банкрутства у Сумській області в задоволенні клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Істоміна С.А.

Щодо клопотань арбітражних керуючих Істоміна С.А. та Комаревича С.В. про призначення їх ліквідаторами у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає самовисунення арбітражним керуючим своєї кандидатури для призначення ліквідатором банкрута, тому клопотання арбітражних керуючих задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про припинення його повноважень у справі задовольнити.

2. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, як ліквідатора ТОВ «Колумб» - припинити.

3. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаревича С.В. відмовити.

4. У задоволенні клопотання ПАТ «Перший український міжнародний банк» про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаревича С.В. відмовити.

5. У задоволенні клопотання Сектору з питань банкрутства у Сумській області про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Істоміна С.А. відмовити.

6. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Істоміна С.А. про призначення його ліквідатором банкрута відмовити.

7. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Комаревича С.В. про призначення його ліквідатором банкрута відмовити.

8. Клопотання кредиторів ТОВ «Словяни», АТ «ОТП Банк», ТОВ «Трейдинг Транзит», ФОП ОСОБА_6 та клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «ПУМБ» погоджене комітетом кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. задовольнити.

9. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб» (м. Суми, вул. Черепіна, 38 ід. код 32779336) арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича ( ліцензія серіїНОМЕР_1 видана 14.09.2007р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

10. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду. 11. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражним керуючим Істоміну С.А., Комаревичу С.В., ОСОБА_7, Сектору з питань банкрутства у Сумській області. Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова