Рішення № 12756944, 05.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.10.2010 Справа №17/90

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Папірус", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", селище Ланна, Карлівський район

про стягнення 52 624,38 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Гончаров Е.Л. протокол №4 від 20.04.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" 52 624,38 грн. заборгованості за Договором №22-п від 20.07.2009р.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на невиконання відповідачем зобов"язань за договором.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зявився. Направлені на адресу відповідача (що зазначена в позовній заяві) ухвали повернулися з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Суд, згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом в с т а н о в л е н о:

20 липня 2009 року між ТОВ «Ланнівський молочний комбінат»(далі по тексту Відповідач) в особі директора Мухачева А.В. та ТОВ «Торговий Дім «Папірус»( далі - Позивач) в особі Жагала Д.В. було укладено договір на надання поліграфічних послуг № 22-п (додаток № 1 ).

На протязі 2009 - 2010 років Позивач, належним чином виконуючи умови договору, надавав послуги.

Це підтверджується наступними документами:

1. Видаткова накладна № ОтЄт-000284 від 25.09.2009 на суму 40458,00 гривен (Довіреність на отримання № 441222 на ім'я ОСОБА_4 від 25.09.2009 року).

2. Видаткова накладна № ОтЄт-000281 від 29.09.2009 на суму 14400,00 гривен (Довіреність на отримання № 441215 на ім'я ОСОБА_4 від 23.09.2009 року).

3. Видаткова накладна № ОтЄт-000296 від 30.09.2009 на суму 14644,00 гривен (Довіреність на отримання № 441226 на ім'я ОСОБА_4 від 30.09.2009 року).

4. Видаткова накладна № ОтЄт-000349 від 23.10.2009 на суму 23339,99 гривен (Довіреність на отримання № 441250 на ім'я ОСОБА_5 від 25.09.2009 року).

5. Видаткова накладна № ОтЄт-000407 від 26.11.2009 на суму 11249,99 гривен (Довіреність на отримання № 441277 на ім'я ОСОБА_4 від 26.11.2009 року).

6. Видаткова накладна № ОтЄт-000432 від 10.12.2009 на суму 10000,00 гривен (Довіреність на отримання № 441281 на ім'я ОСОБА_4 від 10.12.2009 року.

7. Видаткова накладна № ОтЄт-000050 від 08.02.2010 на суму 15075,00 гривен (Довіреність на отримання № 18 на ім'я ОСОБА_4 від 09 лютого 2010 року.

8. Видаткова накладна № ОтЄт-000066 від 19.02.2010 на суму 7500,60 гривен (отримання підтверджується підписом комірника та штампом матеріального складу від 13.02.2010 року).

9. Видаткова накладна № ОтЄт-000101 від 05.03.2010 на суму 15300,00 гривен (Довіреність на отримання № 43 на ім'я ОСОБА_5 від 05 березня 2010 року.

10. Видаткова накладна № ОтЄт-000114 від 15.03.2010 на суму 1286,50 гривен (отримання підтверджується підписом комірника та печаткою Відповідача).

11. Видаткова накладна № ОтЄт-000122 від 18.03.2010 на суму 17850,00 гривен (Довіреність на отримання № 53 на ім'я ОСОБА_5 від 17 березня 2010 року.

Всього поставлено продукції на суму 171104,08 гривен.

Порушуючи умови договору оплату Відповідач здійснив частково наступним чином:

1. 08.10.2009 - 4000,00 гривен платіжним дорученням № 154

2. 20.10.2009 - 10000,00 гривен платіжним дорученням № 200;

3. 26.10.2009 - 3000,00 гривен платіжним дорученням № 240;

4. 18.11.2009- 10000,00 платіжним дорученням №297;

5. 30.11.2009 - 5000,00 гривен платіжним дорученням № 321;

6. 03.12.2009-5000,00 гривен платіжним дорученням № 68;

7. 04.12.2009 - 2000,00 гривен платіжним дорученням № 326;

8. 08.12.2009 - 5000,00 гривен платіжним дорученням № 78

9. 17.12.2009 - 10000,00 гривен платіжним дорученням № 90;

10. 03.02.2010 - 10000,00 гривен платіжним дорученням № 195;

11. 05.02.2010 - 5000,00 гривен платіжним дорученням № 210;

12. 17.02.2010 - 12000,00 платіжним дорученням № 260;

13. 23.02.2010- 8000,00 платіжним дорученням № 286;

14. 04.03.2010 - 15000,00 платіжним дорученням № 316;

15. 16.03.2010 - 10000,00 гривен платіжним дорученням № 367;

16. 15.04.2010 - 7000,00 гривен платіжним дорученням № 391;

17. 12.05.2010 - 4000,00 гривен платіжним дорученням № 427;

Всього на суму 125000,00 гривен.

Станом на 17.08.2010 року борг складає 46104,08 гривен.

Згідно п.1.1. договору Позивач прийняв зобов'язання щодо надання поліграфічних послуг - виготовлення етикеток приймає та оплачує їх вартість Позивачу. Відповідно до умов договору Відповідач «оплачує надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів»(п.2.1.). «2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок»Позивача.

Відповідно до договору «4.1. У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цім договором сторони несуть матеріальну відповідальність у випадках передбачених чинним законодавством України.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за просрочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за просрочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.6. договору «За необгрунтовану відмову від розрахунку за надані послуги Замовник виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення , за кожний день прострочення до моменту повного виконання Замовником свого зобов'язання по оплаті.

Загальна сума пені за несвоєчасно здійснений розрахунок станом на 18.08.2010 року складає 2612,47 гривен.(розрахунок пені в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.2.3а порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує іншій Стороні заподіяні порушенням збитки у порядку , передбаченому ст. 623,624 ЦК України»

Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу Відповідно до розрахунку три відсотка річних складають 996,85 гривен 3 % річних та 2910,98 гривен інфляційних втрат .

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат»(39541,Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул.. Заводська, 1 , код 35146370) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Папірус» (40024, м. Суми, вул. Сумсько -Київських дивізій, 24, код 32024001) 46104,08 грн. основного боргу, 2612,47 грн. пені, 996,85 грн. 3 % річних, 2910,98 грн. інфляційних втрат, 500,12 грн. державного мита, 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко