Рішення № 12756943, 05.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.10.2010 Справа №17/36

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ", м.Кременчук

про стягнення боргу за договором в розмірі 20 842,00 грн., пені - 2038,70 грн., 5000,00 грн. - витрат на отримання юридичної допомоги

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ" боргу за договором в розмірі 20 842,00 грн., пені - 2038,70 грн., 5000,00 грн. - витрат на отримання юридичної допомоги.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на те що, відповідачем не виконані зобов"язання за Договором про надання послуг.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, посилаючись на мотиви викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом в с т а н о в л е н о:

01 грудня 2009 року між суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( далі СПД ОСОБА_1.) та товариством з обмеженою відповідальністю "БГМ" (ТОВ «БГМ») було укладено Договір № Я 01/12/09 про надання послуг (далі - Договор).

Відповідно до Договору № Я 01/12/09 Виконавець (СПД ОСОБА_1.) зобов'язався надати послуги Замовнику (ТОВ «БГМ») згідно з Додатками до даного Договору, а Замовник, у свою чергу, зобов'язався оплатити послуги, надані Виконавцем, згідно з Додатками до даного договору.

У Додатку №1 до Договору № Я 01/12/09 про падання послуг від 01 грудня 2009 року зазначено, то Виконавець бере на себе зобов'язання з приводу організації та проведення маркетингових заходів для Замовника в період з 01 грудня 2009 року по 28 грудня 2009 року включно, у відповідності з наведеною в Додатку №1 програмою покриття. У п.3 Додатку №1 зазначено, що вартість послуг згідно Договору № Я 01/12/09 розраховується по факту наданих послуг та відображається у пред'явлених рахунках та Актах виконаних робіт. Відповідно до п.4 Додатку №1 Замовник зобов'язаний оплатити роботу Виконавця в строк до 30 грудня 2009 року.

Виконавцем зобов"язання за Договором виконані. Позивачем надано суду Акт № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та Рахунок-фактура № СФ-0000002 від 12 січня 2010 року ( в матеріалах справи) , в яких зазначається, що вартість наданих Виконавцем для Замовника послуг складає 23862 грн. 00 коп. Зазначені Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) та Рахунок-фактура від 12 січня 2010 року були надіслані Виконавцем поштою Замовнику, які Замовник не підписав та не пояснив підстави підписання.

Відповідно до п.2.3.5 Договору, до обов"язків Замовника належить здійснювати прийом наданих послуг шляхом підписання Акту про надані постуги. У випадку неналежної якості наданих послуг Замовник надає Виконавцю вмотивовану відмову від їх виконання, а у випадку недоліків в роботі Замовника - надає письмові заяваження.

Замовником оплату наданих послуг Виконавцем здійснена частково в розмірі 3020 грн., 00 коп., що підтверджується платіжними документами з КЗТО Відділення №1 Печерської філії Приватбанку за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року; з 01.02.2010 року по 28.02.2010 року; з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року (в матеріалах справи). Отже, сума боргу Замовника перед Виконавцем складає 20 842 грн. 00 коп.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, мотивуючи свою відмову неякісним виконанням СПД ОСОБА_1 договірних зобов"язань. Проте, належних доказів суду не надав, а саме мотивованої відмови від підписання Акту приймання в зв"язку з неякісними послугами Виконавця ( що передбачено п.2.3.5 Договору), письмові зауваження до роботи Виконавця (п.2.3.7 Договору). Крім того, відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від13.07.2010р. та від 31.08.2010р. - не надані оригінали звітів, які надавалися позивачем по виконанню Договору.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2. ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно п.5.3. Договору № Я 01/12/09 за порушення Замовником строків оплати послуг, Замовник зобов'язується крім прямих збитків сплатити Виконавцеві неустойку у формі пені в розмірі 0,1% (одна десята відсотка) від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення платежу. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за невиконання умов договору ТОВ "БГМ" нарахована пеня в розмірі 2038,70 грн. ( розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати на отримання юридичної допомоги. Згідно вимог ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті визначаються господарським судом. Даною статтею встановлені витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”. В звязку з цим, вимога Позивача про стягнення 5 000,00 грн. за юридичні послуги не підлягає задоволенню.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України , ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ" (39625 Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ген. Манагарова, 1, кв. 173, ЄДРПОУ 36542730, р/р 2600101013434801 в Філії «Центральне «РУ»ВАТ «Банк»Фінанси и та Кредит»в м. Києві, МФО 3009373 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в Печерська Філія КБ «ПРИВАТБАНК»Київ, МФО НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, номер свідоцтва НОМЕР_5) - заборгованість за договором в розмірі 20 842,00 грн., пеню в розмірі 2038,70 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 228,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3. В іншій частині позову - відмовити .

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко