Ухвала суду № 127568567, 23.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/13/25

Справа № 754/4979/22

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

присяжних Скиби К.В., Довгаль В.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи - Малої В.А.,

представника особи, стосовно

якої розглядається справа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, заявницю призначено опікуном недієздатного. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, заявниця звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії судового рішення в частині визнання особи недієздатною та призначення її опікуном.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із проведенням судової експертизи.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її клопотання.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник особи, стосовного якої розглядається справа підтримала клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовного якої розглядається справа, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 протягом тривалого часу хворіє на психічні розлади, стан його постійно погіршується, він перебуває під постійним наглядом лікарів, перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

У зв"язку із своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над ним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року задоволено заяву заявниці, ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №293 від 26.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Шизофренія, проста форма (МКХ-10: F 20.06); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання: «Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?», виходить за межі компетенції даної судово-психіатричної експертизи, оскільки являється питанням права.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 26.12.2022 року, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 293 від 26.02.2025 року.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуном недієздатного його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Присяжні: