Ухвала суду № 127568566, 23.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3841/25

Справа № 712/11856/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представниці третьої особи - адвокатки Попельнюх Тетяни Іванівни про розгляд справи у режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.11.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.02.2025 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

19.03.2025 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А

Ухвалою судді від 11.03.2025 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачкою на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, надано оновлену позовну заяву з додатками.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2025 було дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

22.05.2025 року від представника третьої особи Попельнюх Тетяни Іванівни на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представниці третьої особи - адвокатці Попельнюх Тетяні Івнівні у даній справі приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці третьої особи - адвокатки Попельнюх Тетяни Іванівни про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Усі судові засідання, у тому числі призначене на 29 травня 2025 року на 12:00 хв. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представниці третьої особи - адвокатки Попельнюх Тетяни Іванівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько