Ухвала суду № 127568534, 22.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1743/25

Справа № 754/7932/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні №12024105030000454 від 13.05.2024, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.05.2025 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про арешт майна, яке було вилучено 20.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А .

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №12024105030000454 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача, виходячи з наступного.

Так, у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024105030000454 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло на спеціальну лінію « 102 » з органів охорони здоров`я та зареєстроване в Журналі єдиного обліку Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № 21152 від 13.05.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А , на території ТЕЦ № 6 , в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві було заподіяно шкоду особі.

Згідно з повідомленням про нещасний випадок, 13.05.2024 14:20 год. в фільтровому залі хімічного цеху ТЕЦ-6 СП « КИЇВСЬКІ ТЕЦ » КП « КИЇВПТЕПЛОЕНЕРГО », під час проведення оперативного контролю за станом охорони праці, перебуваючи в зоні виконання робіт по ревізії мембранного клапану, потрапила під викид сірчаної кислоти - начальник хімічного цеху ОСОБА_5 . В результаті викиду кислоти ОСОБА_5 отримала хімічні опіки сірчаною кислотою обличчя, шиї, грудної частини тіла. На місце інциденту викликана черговий фельдшер здровпункту ТЕЦ-6, яка надала постраждалій долікарську допомогу. Постраждала була направлена до опікового відділення КНП « Київська міська клінічна лікарня № 2 », де їй було проведено огляд та надано медичну допомогу. Після огляду та надання медичної допомоги, ОСОБА_5 було видано лікарняний лист та направлено на амбулаторне лікування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2024 (ЄУНСС: №754/9519/24) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях у КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО » ЄДРПОУ 40538421 , юридична адреса: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 . Однак, всупереч ухвали суду запитувані документи надані не в повному обсязі, представником КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО » в протоколі тимчасового доступу зроблено рукописну відмітку, про те, що документи, які не були конкретизовані, надавались виходячи з висновків Акту розслідування нещасного випадку.

В подальшому, Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2024 (ЄУНСС: №754/17994/24) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях у КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО » ЄДРПОУ 40538421 , юридична адреса: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 . Незважаючи на Ухвалу суду, представниками КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО », вимоги Ухвали не виконано та зазначені документи органу досудового розслідування не надані.

Надалі у межах кримінального провадження скеровано лист до директора КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО » з метою встановлення контролю за виконанням рішень суду, отримано відповідь із зазначенням наступного: «..За результатами розгляду повідомляємо, що впродовж тривалого часу на Підприємстві проводяться слідчі дії у різних кримінальних провадженнях, пов`язаних з вилученням оригіналів документів, в тому числі, які стосуються організації роботи структурних одиниць КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО ». Саме тому при виконанні ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120241050300000454 надавалася та документація, яка на той час була наявною на Підприємстві..».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в протоколі тимчасового доступу інформація, що документи вказані в Ухвалі у володінні КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО » відсутня та до відповіді не додані описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду. У зв`язку з чим існує підстава вважати, що вказані документи можуть бути приховані для перешкоджання проведення досудового розслідування, а саме проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

23.04.2025 дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулись до суду з клопотаннями про проведення обшуку на території ТЕЦ-6 Структурного підрозділу « Київські ТЕЦ » Комунального підприємства « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО », що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А , з метою відшукання документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , клопотання дізнавача задоволено та постановлено Ухвалу НП: 1-кс/754/1371/25 (ЄУНСС: №754/6148/25), про надання дозволу на проведення обшуку в на території ТЕЦ-6 Структурного підрозділу « Київські ТЕЦ » Комунального підприємства « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО », що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А , яка на праві власності належить територіальній громаді Київської міської ради , код ЄДРПОУ: 22883141 та особа, яка наділяється правом КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ) « КИЇТЕПЛОЕНЕРГО », код ЄРДПОУ: 40538421 .

20.05.2025, на підставі Ухвали Деснянського районного суду міста Києва НП: 1-кс/754/1371/25 (ЄУНСС: №754/6148/25), дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , проведено обшук в приміщені ТЕЦ-6 , що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А .

Під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- копію інструкції станції СІР-промивки мембранних установок ХВО хімічного цеху ТЕЦ -6 ІПЕ-22/9-55-23 на 20 арк.;

- копію наказу №185 від 24.04.2024 на 15 арк.;

- Інструкція з експлуатації установок очистки газу хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ №22/9-50-21 на 17 арк.;

- інструкція з експлуатації установки зворотнього осмосу другого ступеня мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ -6 ІПЕ-22/9-53-22 на 21 арк.;

- інструкція з експлуатації установки ультрафільтрації мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-51-22 на 22 арк.;

- інструкція з експлуатації установки зворотного осмосу першого ступеня мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-52-22 на 21 арк.;

- інструкція з експлуатації установки електродеіонізації мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-222/-54-22 на 12 арк.;

- інструкція з попередження та ліквідації технологічних порушень устаткувань в хімічному цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-41-22 на 23 арк.;

- інструкція з експлуатації реагентного господарства хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-2637-25 на 18 арк.;

- інструкція з експлуатації насосної установки LOWARA НЧЗВ - 1А, 1Б хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-35-22 на 9 арк.;

- інструкція з експлуатації блочних знесолюючих установок №1,2 турбінного конденсату Теплоелектроцентралі № 6 ІПЕ №22/9-28-22 на 15 арк.;

- інструкція з експлуатації установки підживлення тепломережі хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-27-21 на 30 арк.;

- інструкція з контролю рівня завантаження фільтрувального матеріалу у фільтрах хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ -22/9/90-21 на 7 арк.;

- інструкція з експлуатації вентиляційних систем хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ- 22/9-36-23 на 7 арк.;

- інструкція з експлуатації насосної станції LOWARA НУВ 1-3 хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-34-23на 8 арк.;

- інструкція з експлуатації установки попередньої очистки води хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-24/9-26-23 на 24 арк.;

- інструкція з експлуатації установки хімічного знесолення води (ХВО) хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-25-23 на 37 арк.;

- інструкція з експлуатації станції СІР-промивки мембранних установок ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6ІПЕ-22/9-55-23 на 18 арк.;

- звіт про розробку норм витрат реагентів для технологічних потреб нової знесолювальної установки ХЦ6, працюючої за мембранною технологією;

- журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дії у надзвичайних ситуаціях в прошитому та пронумерованому стані на 47 арк.;

- програма проведення вступного та повторного протипожежних інструктажів з працівниками ТЕЦ-6 СП « Київські ТЕЦ » КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО » на 13 арк.;

- протокол №127/15 від 04.12.2015 на 1 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в прошитому та пронумерованому стані на 50 арк.;

- копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці та технології робіт на 2 арк.;

- копія трудової книжки ОСОБА_5 на 3 арк.;

- копія особової картки обліку спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв на 2 арк.;

- копія Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж: тепловикористовувальних установок на 3 арк.;

- графік роботи відділу охорони праці за травень 2024 року на 1 арк.;

- протокол № 42 від 07.04.2023 на 1 арк.

В подальшому вищевказане визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12024105030000454 від 13.05.2024.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч. 1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Дізнавач в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ст. 172 ч.2 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання слідчого у відсутність власника майна.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12024105030000454 від 13.05.2024, у виді накладення арешту на майно, яке було 20.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А .

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А , речові докази, які належать Комунальному підприємству виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго », код ЄРДПОУ: 40538421 з забороною їх відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- копія інструкції станції СІР-промивки мембранних установок ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-55-23 на 20 арк.;

- копія наказу № 185 від 24.04.2024 року на 15 арк.;

- інструкція з експлуатації установок очистки газу хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ №22/9-50-21 на 17 арк.;

- інструкція з експлуатації установки зворотнього осмосу другого ступеня мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ -6 ІПЕ-22/9-53-22 на 21 арк.;

- інструкція з експлуатації установки ультрафільтрації мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-51-22 на 22 арк.;

- інструкція з експлуатації установки зворотного осмосу першого ступеня мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-52-22 на 21 арк.;

- інструкція з експлуатації установки електродеіонізації мембранної ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-222/-54-22 на 12 арк.;

- інструкція з попередження та ліквідації технологічних порушень устаткувань в хімічному цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-41-22 на 23 арк.;

- інструкція з експлуатації реагентного господарства хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-2637-25 на 18 арк.;

- інструкція з експлуатації насосної установки LOWARA НЧЗВ - 1А, 1Б хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-35-22 на 9 арк.;

- інструкція з експлуатації блочних знесолюючих установок №1,2 турбінного конденсату Теплоелектроцентралі № 6 ІПЕ №22/9-28-22 на 15 арк.;

- інструкція з експлуатації установки підживлення тепломережі хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-27-21 на 30 арк.;

- інструкція з контролю рівня завантаження фільтрувального матеріалу у фільтрах хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ -22/9/90-21 на 7 арк.;

- інструкція з експлуатації вентиляційних систем хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-36-23 на 7 арк.;

- інструкція з експлуатації насосної станції LOWARA НУВ 1-3 хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-34-23на 8 арк.;

- інструкція з експлуатації установки попередньої очистки води хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-24/9-26-23 на 24 арк.;

- інструкція з експлуатації установки хімічного знесолення води (ХВО) хімічного цеху ТЕЦ-6 ІПЕ-22/9-25-23 на 37 арк.;

- інструкція з експлуатації станції СІР-промивки мембранних установок ХВО хімічного цеху ТЕЦ-6ІПЕ-22/9-55-23 на 18 арк.;

- звіт про розробку норм витрат реагентів для технологічних потреб нової знесолювальної установки ХЦ6, працюючої за мембранною технологією;

- журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дії у надзвичайних ситуаціях в прошитому та пронумерованому стані на 47 арк.;

- програма проведення вступного та повторного протипожежних інструктажів з працівниками ТЕЦ-6 СП « Київські ТЕЦ » КП « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО » на 13 арк.;

- протокол № 127/15 від 04.12.2025 року на 1 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в прошитому та пронумерованому стані на 50 арк.;

- копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці та технології робіт на 2 арк.;

- копія трудової книжки ОСОБА_5 на 3 арк.;

- копія особової картки обліку спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв на 2 арк.;

- копія Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж: тепловикористовувальних установок на 3 арк.;

- графік роботи відділу охорони праці за травень 2024 року на 1 арк.;

- протокол № 42 від 07.04.2023 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1